Contribution n°43 (Web)
Déposée le 3 juin 2026 à 07h54
Contribution n°42 (Web)
Déposée le 2 juin 2026 à 16h51
Les modifications matérielles mises en place et celles à venir contribuent à l'amélioration de la sureté des installations nucléaires.
Il est aujourd'hui impossible de se passer de l'énergie nucléaire, dont le rendement est le meilleur que nous connaissons à l'heure actuelle.
Il convient de maintenir les moyens humains nécessaires à la bonne exploitation des réacteurs.
Contribution n°41 (Web)
Déposée le 2 juin 2026 à 13h24
Contribution n°40 (Web)
Déposée le 2 juin 2026 à 12h07
Les travaux menés à bien et ceux en cours donnent confiance quant à la maîtrise des risques et des inconvénients, et la centrale est un acteur économique et social majeur dans le territoire, avec un impact qui dépasse le cercle des salariés et partenaires "à demeure". Toute la population aux alentours bénéficie de cet employeur.
Contribution n°39 (Web)
Déposée le 2 juin 2026 à 11h30
Contribution n°38 (Web)
Déposée le 2 juin 2026 à 11h00
Contribution n°37 (Web)
Déposée le 2 juin 2026 à 09h23
Le réexamen périodique constitue un mécanisme central du modèle de sûreté nucléaire français. Il permet non seulement de vérifier l’état des installations, mais aussi de les aligner sur les meilleurs standards actuels, en intégrant le retour d’expérience national et international.
Les éléments présentés dans les rapports montrent que des améliorations concrètes et structurées sont mises en œuvre à l’issue de ce 4e réexamen, venant renforcer encore le niveau de sûreté et la maîtrise des risques.
En particulier, les conclusions du réexamen indiquent que les réacteurs conservent leur aptitude à fonctionner sur le long terme, tout en garantissant un niveau de protection conforme aux exigences les plus élevées en matière de sûreté, de santé et de protection de l’environnement.
Dans un contexte où les enjeux énergétiques, climatiques et industriels sont majeurs, la poursuite de l’exploitation de ces installations apparaît non seulement justifiée, mais nécessaire. Le parc existant constitue un atout essentiel pour une production d’électricité pilotable, décarbonée et souveraine.
Refuser ou retarder cette poursuite reviendrait à fragiliser à la fois la sécurité d’approvisionnement électrique et la cohérence des choix industriels engagés depuis plusieurs décennies.
Enfin, ce projet s’inscrit dans une démarche encadrée, progressive et exigeante, avec un programme d’améliorations étalé dans le temps, garantissant une montée continue du niveau de sûreté.
Pour l’ensemble de ces raisons, je considère que les conclusions du réexamen périodique sont adaptées et suffisantes, et je suis favorable à la poursuite du fonctionnement des réacteurs n°3 et n°4 du site de Dampierre-en-Burly.
Contribution n°36 (Web)
Déposée le 2 juin 2026 à 09h18
Je suis favorable à la poursuite de l'exploitation des tranches nucléaires de Dampierre 3 et Dampierre 4.
Contribution n°35 (Web)
Déposée le 2 juin 2026 à 09h14
Premier point : l'ancrage territorial. Cette moitié de la centrale est particulièrement ancrée dans son territoire, source d'emplois et de revenus dans cette partie plutôt modeste du Loiret.
Deuxième point : la puissance fournie par ces deux réacteurs est d'importance vitale pour la France, soit environ 2% de l'électricité produite en France, elle alimente son territoire et bien au-delà.
Troisième point : sûreté. ces réacteurs bénéficient de mises à jour techniques de la part d'EDF (programme grand carénage et autres modifications) qui leur assurent à haut niveau de sûreté, complété par une colonne FARN sur le site
Contribution n°34 (Web)
Déposée le 2 juin 2026 à 08h57