Contribution n°13 (Web)
Anonyme
Déposée le 1 juin 2026 à 11h16
Déposée le 1 juin 2026 à 11h16
Je suis favorable à la poursuite d'exploitation de Dampierre 3 et 4
Contribution n°12 (Web)
Anonyme
Déposée le 1 juin 2026 à 11h06
Déposée le 1 juin 2026 à 11h06
je suis d'accord avec les conclusions du réexamen de sûreté.
Contribution n°11 (Web)
Par dejeante mathieu
Déposée le 1 juin 2026 à 10h58
Déposée le 1 juin 2026 à 10h58
Je suis favorable à la mise en œuvre des dispositions issues des conclusions du réexamen de sûreté proposé à l’enquête publique
Contribution n°10 (Web)
Par DUCHEMIN Tristan
Déposée le 1 juin 2026 à 10h58
Déposée le 1 juin 2026 à 10h58
Je suis pour la poursuite en exploitant des 2 tranches
Contribution n°9 (Web)
Par ILLE, Pierre
Déposée le 1 juin 2026 à 10h55
Déposée le 1 juin 2026 à 10h55
Les conclusions du 4e réexamen périodique des réacteurs n°3 et n°4 du CNPE de Dampierre-en-Burly apparaissent particulièrement solides et rassurantes. Elles démontrent une démarche rigoureuse d’évaluation du vieillissement des installations et de leur conformité aux exigences réglementaires, tout en intégrant un objectif ambitieux d’alignement du niveau de sûreté sur celui des réacteurs de dernière génération. Cette approche traduit une volonté claire d’amélioration continue au service de la protection des populations et de l’environnement.
Les dispositions mises en œuvre, notamment l’intégration du « noyau dur » et le renforcement de la résistance aux agressions internes et externes, illustrent un haut niveau d’anticipation des risques, y compris dans des situations extrêmes. L’ajout d’équipements robustes et diversifiés, ainsi que la prise en compte des retours d’expérience internationaux (notamment post-Fukushima), témoignent d’une évolution significative du référentiel de sûreté, réduisant à la fois la probabilité d’accident et ses conséquences potentielles.
Enfin, la poursuite des améliorations prévues à horizon 2027-2028, avec de nouvelles dispositions techniques et organisationnelles, confirme la dynamique d’excellence engagée. L’ensemble de ces éléments me conduit à considérer favorablement les conclusions du réexamen périodique, qui constituent une garantie robuste et crédible du maintien en conditions sûres de fonctionnement des installations au-delà de 35 ans.
Les dispositions mises en œuvre, notamment l’intégration du « noyau dur » et le renforcement de la résistance aux agressions internes et externes, illustrent un haut niveau d’anticipation des risques, y compris dans des situations extrêmes. L’ajout d’équipements robustes et diversifiés, ainsi que la prise en compte des retours d’expérience internationaux (notamment post-Fukushima), témoignent d’une évolution significative du référentiel de sûreté, réduisant à la fois la probabilité d’accident et ses conséquences potentielles.
Enfin, la poursuite des améliorations prévues à horizon 2027-2028, avec de nouvelles dispositions techniques et organisationnelles, confirme la dynamique d’excellence engagée. L’ensemble de ces éléments me conduit à considérer favorablement les conclusions du réexamen périodique, qui constituent une garantie robuste et crédible du maintien en conditions sûres de fonctionnement des installations au-delà de 35 ans.
Contribution n°8 (Web)
Anonyme
Déposée le 1 juin 2026 à 10h55
Déposée le 1 juin 2026 à 10h55
Je suis favorable à la poursuite des activités de production d'électricité pour Dampierre 3 et Dampierre 4.
Le maintien de l'activité est profitable autant pour les salariés ainsi que pour le bassin commercial qui se trouve à proximité.
En effet, cela touche de nombreux domaines : les commerces, les administrations, les entreprises partenaires qui œuvrent sur le site de production, les collectivités....
Le maintien de l'activité est profitable autant pour les salariés ainsi que pour le bassin commercial qui se trouve à proximité.
En effet, cela touche de nombreux domaines : les commerces, les administrations, les entreprises partenaires qui œuvrent sur le site de production, les collectivités....
Contribution n°7 (Web)
Anonyme
Déposée le 1 juin 2026 à 10h54
Déposée le 1 juin 2026 à 10h54
Avis positif pour la prolongation de l'exploitation de Dampierre 3 et 4
Contribution n°6 (Web)
Anonyme
Déposée le 1 juin 2026 à 10h53
Déposée le 1 juin 2026 à 10h53
J’ai pleinement confiance en EDF pour la poursuite de l’exploitation des unités 3 & 4 en toute sûreté. Les moyens mis en place lors des 4emes visites décennales comme le récupérateur de corium ou encore EASU, PTR-bis en cas d’accident sont très rassurants. Les moyens supplémentaires pour renforcer la sûreté donnent confiance.
Contribution n°5 (Web)
Anonyme
Déposée le 1 juin 2026 à 10h52
Déposée le 1 juin 2026 à 10h52
Je suis favorable à la poursuite d'exploitation de Dampierre 3 et 4
Contribution n°4 (Web)
Anonyme
Déposée le 1 juin 2026 à 10h49
Déposée le 1 juin 2026 à 10h49
Je suis favorable à la poursuite de l'exploitation des tranches nucléaires de Dampierre 3 et Dampierre 4.
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution