Contribution n°10 (Web)
Anonyme
Déposée le 11 juin 2026 à 22h15
Déposée le 11 juin 2026 à 22h15
Combien de personnes ont participé à la réunion publique du 5 mai 2026, quelles questions ont été posées par les participants, quelles réponses le porteur de projet a-t-il apportées aux préoccupations exprimées sur la qualité de l’eau et la présence du château d’eau à proximité — et comment la commissaire enquêtrice s’assure-t-elle que le compte-rendu de 0,02 Mo retranscrit fidèlement l’ensemble des échanges qui ont eu lieu lors de cette réunion ?
Contribution n°9 (Web)
Anonyme
Déposée le 11 juin 2026 à 22h14
Déposée le 11 juin 2026 à 22h14
Comment l’étude d’impact évalue-t-elle le risque d’exposition des riverains aux poussières de silice cristalline générées par l’exploitation de la carrière, et comment cette évaluation s’articule-t-elle avec les valeurs limites réglementaires et les recommandations de l’ANSES sur la silice cristalline alvéolaire pour les populations non professionnellement exposées vivant à proximité d’une carrière en activité ?
Contribution n°8 (Web)
Anonyme
Déposée le 11 juin 2026 à 22h14
Déposée le 11 juin 2026 à 22h14
Avec quels documents de planification la compatibilité du projet est-elle démontrée dans la pièce 4, et sur quels arguments précis repose la démonstration de compatibilité avec le Schéma Régional des Carrières Grand Est — schéma dont les orientations sur les nouvelles ouvertures de carrières dans la plaine champenoise constituent le cadre de référence le plus contraignant pour ce type de projet ?
Contribution n°7 (Web)
Anonyme
Déposée le 11 juin 2026 à 22h13
Déposée le 11 juin 2026 à 22h13
Quelles sont la nature et l’étendue de la compensation agricole prescrite dans l’avis versé au dossier, comment cette compensation a-t-elle été dimensionnée au regard de la surface agricole définitivement consommée par la carrière et de sa valeur agronomique, et comment le porteur de projet démontre-t-il que cette compensation sera effectivement mise en œuvre avant le début de l’exploitation ?
Contribution n°6 (Web)
Anonyme
Déposée le 11 juin 2026 à 22h13
Déposée le 11 juin 2026 à 22h13
L’avis de la MRAe versé au dossier représente-t-il l’intégralité de l’avis rendu par cette autorité sur le projet de carrière de Cloyes-sur-Marne, et comment la commissaire enquêtrice peut-elle s’assurer de la complétude de cet avis au regard des obligations de l’autorité environnementale prévues par la Directive 2011/92/UE et par l’article L.122-1 du code de l’environnement ?
Contribution n°5 (Web)
Anonyme
Déposée le 11 juin 2026 à 22h12
Déposée le 11 juin 2026 à 22h12
Quelle est la nature précise du document archéologique versé le 26 mars 2026 — prescrit-il un diagnostic, en présente-t-il les résultats, ou constitue-t-il une décision d’archéologie préventive — et comment ce document s’articule-t-il avec le calendrier de réalisation du projet et les obligations du porteur avant tout début de terrassement ?
Contribution n°4 (Web)
Anonyme
Déposée le 11 juin 2026 à 22h12
Déposée le 11 juin 2026 à 22h12
Quelle est la raison de l’existence de deux versions de l’avis SRER, quelles différences substantielles le second avis apporte-t-il par rapport au premier, et comment ces deux avis s’articulent-ils avec les documents techniques du dossier pour permettre à la commissaire enquêtrice d’évaluer sur quelle version des recommandations de ce service le projet soumis à consultation a été construit ?
Contribution n°3 (Web)
Anonyme
Déposée le 11 juin 2026 à 22h11
Déposée le 11 juin 2026 à 22h11
Comment le dossier d’autorisation environnementale démontre-t-il que le site de la carrière projetée n’est inclus dans aucun périmètre de protection d’un captage d’eau destinée à la consommation humaine, et comment l’impact de l’exploitation sur la qualité et la quantité des ressources en eau souterraines alimentant ce captage a-t-il été évalué ?
Contribution n°2 (Web)
Par Catrin Aurore
Déposée le 1 mai 2026 à 07h57
Déposée le 1 mai 2026 à 07h57
Éc
Objet : Opposition au projet de carrière à proximité immédiate de notre lieu de vie
Par la présente, nous souhaitons faire part de notre désaccord concernant le projet d’exploitation d’une carrière .
La proximité directe de ce projet avec les zones habitées suscite de vives préoccupations. L’activité envisagée entraînera inévitablement des nuisances importantes telles que le bruit des engins, les vibrations, la circulation régulière de camions ainsi que la dispersion de poussières. Ces éléments risquent de dégrader significativement notre cadre de vie au quotidien et de porter atteinte à notre bien-être.
Nous attirons également l’attention sur la présence d’un château d’eau à proximité immédiate du site concerné. Cette situation soulève des interrogations majeures quant à la préservation de la qualité des ressources en eau et aux risques de pollution liés à l’exploitation d’une carrière dans ce secteur sensible.
En outre, ce projet implique une transformation durable de l’environnement local, avec des conséquences possibles sur les paysages, les écosystèmes et la valeur des habitations environnantes.
Compte tenu de ces éléments, nous estimons que ce projet ne présente pas les garanties suffisantes pour préserver la santé, la sécurité et la qualité de vie des riverains. Nous demandons qu’il soit réexaminé avec la plus grande vigilance, voire abandonné au profit de solutions plus respectueuses des habitants et de l’environnement.
Nous vous remercions de l’attention portée à notre contribution.
Veuillez agréer, l’expression de nos salutations respectueuses.
Objet : Opposition au projet de carrière à proximité immédiate de notre lieu de vie
Par la présente, nous souhaitons faire part de notre désaccord concernant le projet d’exploitation d’une carrière .
La proximité directe de ce projet avec les zones habitées suscite de vives préoccupations. L’activité envisagée entraînera inévitablement des nuisances importantes telles que le bruit des engins, les vibrations, la circulation régulière de camions ainsi que la dispersion de poussières. Ces éléments risquent de dégrader significativement notre cadre de vie au quotidien et de porter atteinte à notre bien-être.
Nous attirons également l’attention sur la présence d’un château d’eau à proximité immédiate du site concerné. Cette situation soulève des interrogations majeures quant à la préservation de la qualité des ressources en eau et aux risques de pollution liés à l’exploitation d’une carrière dans ce secteur sensible.
En outre, ce projet implique une transformation durable de l’environnement local, avec des conséquences possibles sur les paysages, les écosystèmes et la valeur des habitations environnantes.
Compte tenu de ces éléments, nous estimons que ce projet ne présente pas les garanties suffisantes pour préserver la santé, la sécurité et la qualité de vie des riverains. Nous demandons qu’il soit réexaminé avec la plus grande vigilance, voire abandonné au profit de solutions plus respectueuses des habitants et de l’environnement.
Nous vous remercions de l’attention portée à notre contribution.
Veuillez agréer, l’expression de nos salutations respectueuses.
Contribution n°1 (Web)
Anonyme
Déposée le 1 mai 2026 à 07h44
Déposée le 1 mai 2026 à 07h44
Objet : Avis défavorable au projet de carrière à proximité de notre habitation
Nous souhaitons, par la présente, exprimer notre opposition au projet d’ouverture d’une carrière situé à environ 200 mètres à vol d’oiseau de notre domicile.
Un tel projet soulève de nombreuses inquiétudes légitimes concernant la qualité de vie des riverains. Les nuisances sonores liées aux engins d’exploitation, les vibrations, la circulation accrue de poids lourds ainsi que les émissions de poussières constituent des impacts significatifs au quotidien. Ces éléments sont susceptibles d’altérer durablement la tranquillité du voisinage, mais également de porter atteinte à la santé des habitants.
Nous tenons également à souligner la présence d’un château d’eau à proximité immédiate du site envisagé. Cette situation renforce les préoccupations quant aux risques potentiels de pollution ou d’altération des ressources en eau, qui pourraient avoir des conséquences importantes pour l’approvisionnement local.
Par ailleurs, ce type d’installation peut engendrer une dégradation de l’environnement local : atteinte aux paysages, perturbation de la faune et de la flore, et risques potentiels pour les ressources en eau. À cela s’ajoute une perte probable de valeur des biens immobiliers situés à proximité.
Au regard de ces éléments, nous considérons que ce projet est incompatible avec le maintien d’un cadre de vie sain et paisible. Nous demandons donc que cet avis soit pris en compte dans l’étude du dossier, et que des alternatives respectueuses des habitants et de l’environnement soient privilégiées.
Nous vous remercions de l’attention portée à cette démarche.
Veuillez agréer, l’expression de nos salutations distinguées.
Nous souhaitons, par la présente, exprimer notre opposition au projet d’ouverture d’une carrière situé à environ 200 mètres à vol d’oiseau de notre domicile.
Un tel projet soulève de nombreuses inquiétudes légitimes concernant la qualité de vie des riverains. Les nuisances sonores liées aux engins d’exploitation, les vibrations, la circulation accrue de poids lourds ainsi que les émissions de poussières constituent des impacts significatifs au quotidien. Ces éléments sont susceptibles d’altérer durablement la tranquillité du voisinage, mais également de porter atteinte à la santé des habitants.
Nous tenons également à souligner la présence d’un château d’eau à proximité immédiate du site envisagé. Cette situation renforce les préoccupations quant aux risques potentiels de pollution ou d’altération des ressources en eau, qui pourraient avoir des conséquences importantes pour l’approvisionnement local.
Par ailleurs, ce type d’installation peut engendrer une dégradation de l’environnement local : atteinte aux paysages, perturbation de la faune et de la flore, et risques potentiels pour les ressources en eau. À cela s’ajoute une perte probable de valeur des biens immobiliers situés à proximité.
Au regard de ces éléments, nous considérons que ce projet est incompatible avec le maintien d’un cadre de vie sain et paisible. Nous demandons donc que cet avis soit pris en compte dans l’étude du dossier, et que des alternatives respectueuses des habitants et de l’environnement soient privilégiées.
Nous vous remercions de l’attention portée à cette démarche.
Veuillez agréer, l’expression de nos salutations distinguées.
Apportez votre contribution à cette consultation :
Déposer une contribution