Contribution n°94 (Web)
Déposée le 18 juin 2026 à 18h24
Cette exploitation familiale est implantée sur la commune depuis de nombreuses années et dispose déjà d'un atelier de production avicole. Le projet consiste en l'extension d'une activité existante afin d'améliorer la viabilité économique de l'exploitation et de permettre la poursuite de l'activité agricole familiale.
Dans un contexte où la France importe une part importante de sa consommation de volailles, il me paraît important de permettre le développement d'élevages français soumis à des normes environnementales, sanitaires et de bien-être animal parmi les plus exigeantes au monde.
Je reste naturellement attentive au respect de l'ensemble des prescriptions réglementaires relatives à l'eau, aux effluents, aux nuisances sonores et à l'intégration du projet dans son environnement, mais je considère que les projets agricoles créateurs de valeur et permettant le renouvellement des générations doivent pouvoir être accompagnés lorsqu'ils respectent le cadre réglementaire en vigueur.
Pour ces raisons, j'émets un avis favorable au projet.
Contribution n°93 (Web)
Déposée le 18 juin 2026 à 18h21
Au moment ou la France consomme près d'un poulet sur deux importé de pays aux règles de productions plus que discutables, il est essentiel que des agriculteurs investissent dans des outils de production performants afin de retrouver une autosuffisance dans des domaines aussi essentiels.
Le poulet est, en plus, une viande maigre aux atouts incontestables dans le menu des français.
Argument supplémentaire, ce projet doit être installé dans un secteur ou la démographie est particulièrement basse il permettra de redynamiser l'économie locale par son activité sans installer de contraintes.
Contribution n°92 (Web)
Déposée le 18 juin 2026 à 18h17
Le poulailler respectera les normes en vigueur. Aucune raison valable de s'y opposer.
Contribution n°91 (Email)
Déposée le 17 juin 2026 à 16h06
Bonjour
Ce projet d'extension semble reposer sur des estimations théoriques concernant certaines nuisances. D'après les éléments du dossier, les niveaux de bruit ou certaines émissions n'ont pas fait l'objet de mesures réelles sur le site actuel. Dans ces conditions, il est difficile de garantir que les nuisances resteront limitées pour les habitants et l'environnement.
Il est également indiqué que la consommation d'eau du site pourrait quadrupler, ce qui paraît important dans un contexte de changement climatique et de pression sur les ressources en eau. Il me semblerait plus responsable d'évaluer plus précisément les impacts du projet avant d'envisager une telle extension.
Je suis contre ce projet.
Bien cordialement.
Contribution n°90 (Email)
Déposée le 16 juin 2026 à 17h31
Bonjour à toutes et à tous,
L’ampleur de l’extension envisagée me semble disproportionnée au vu des incertitudes relevées dans le dossier. Plusieurs nuisances paraissent encore évaluées sur des hypothèses, sans mesures réelles sur le site actuel, ce qui ne permet pas de rassurer pleinement les riverains.
L’augmentation annoncée du nombre d’animaux soulève aussi des questions concrètes : davantage d’odeurs, de bruit lié aux ventilateurs, de circulation de camions, ainsi qu’une hausse importante des émissions d’ammoniac. La consommation d’eau, présentée comme pouvant quadrupler, paraît également préoccupante dans le contexte actuel.
Avec des habitations proches du site, ce projet risque de dégrader l’environnement et le cadre de vie. Je demande donc qu’un avis défavorable soit rendu.
Cordialement,
Amaya UBIERNA
Contribution n°89 (Email)
Déposée le 13 juin 2026 à 17h07
Bonsoir,
À la lecture du dossier, rien ne me permet de penser que les garanties présentées suffisent à éviter de réelles nuisances. C’est pourquoi je souhaite exprimer mon opposition au projet d’extension de l’élevage DUC à Braux-Saint-Rémy.
L’augmentation annoncée, à plus d’un million de poulets par an, pose forcément question. Un site de cette taille, avec des habitations situées à environ 200 mètres, peut avoir des effets concrets sur le cadre de vie : odeurs, bruit des ventilateurs, circulation
plus importante de camions.
Je suis aussi préoccupée par les émissions d’ammoniac mentionnées dans le dossier, ainsi que par la forte consommation d’eau. Dans un contexte où l’on demande à chacun de préserver les ressources, ce projet semble difficile à justifier. Les impacts sur les
animaux, l’environnement, la santé et la vie quotidienne doivent être pris au sérieux.
Je vous demande donc de tenir compte de ces éléments et de rendre un avis défavorable à ce projet.
Cordialement,
Isabelle MURGUET
Envoyé à partir de
Outlook pour Android
Contribution n°88 (Email)
Déposée le 13 juin 2026 à 17h09
Bonjour à l'équipe,
Les perspectives annoncées pour ce site me préoccupent vivement au vu des nuisances que ce projet peut entraîner. L’extension envisagée augmenterait fortement le nombre de poulets élevés, avec à la clé davantage d’odeurs, de bruit lié aux ventilateurs et de passages de camions.
Le dossier mentionne aussi des émissions importantes d’ammoniac ainsi qu’une hausse très forte de la consommation d’eau. De plus, les premières habitations se trouvent à environ 200 mètres, ce qui paraît particulièrement proche pour une installation de cette ampleur.
Je demande donc qu’un avis défavorable soit donné à ce projet.
Cordialement,
Sophie Davy
Contribution n°87 (Email)
Déposée le 13 juin 2026 à 17h10
À l’attention du commissaire-enquêteur,
L’ampleur de l’élevage envisagé soulève, à elle seule, une vraie interrogation pour le territoire. Porter la production à plus d’un million de poulets par an ne peut pas être examiné comme un simple agrandissement sans conséquences.
À la lecture du dossier, plusieurs points appellent à la prudence. Certaines nuisances, comme le bruit ou une partie des émissions, semblent reposer sur des estimations théoriques plutôt que sur des mesures réalisées sur le site actuel. Dans ces conditions, il paraît difficile d’affirmer que les effets pour les riverains resteront limités.
La hausse annoncée de la consommation d’eau apparaît également très importante, dans un contexte où la ressource devient plus fragile. S’ajoutent aussi les inquiétudes liées aux émissions d’ammoniac, ainsi qu’aux impacts possibles sur l’environnement, la santé, les animaux et le cadre de vie.
Je vous demande de tenir pleinement compte de ces éléments et de rendre un avis défavorable à ce projet.
Cordialement,
Bernadette TILLIER
Contribution n°86 (Email)
Déposée le 13 juin 2026 à 17h10
Bonjours,
L’ampleur de l’extension envisagée soulève déjà une vraie question pour le territoire. Porter ce site à plus d’un million de poulets par an aurait forcément des conséquences importantes à proximité des habitations, situées pour certaines à environ 200 mètres.
Le dossier mentionne notamment des émissions d’ammoniac, une hausse marquée de la consommation d’eau, ainsi que des nuisances possibles liées au bruit, aux odeurs et au passage de camions. Il semble aussi que certains impacts reposent sur des estimations théoriques plutôt que sur des mesures réelles du site actuel.
Je demande donc qu’un avis défavorable soit rendu sur ce projet.
Cordialement,
Chantal SIMON
Contribution n°85 (Email)
Déposée le 13 juin 2026 à 17h21
Madame, Monsieur, bonjour,
Je souhaite faire connaître mon opposition au projet d’extension de l’élevage DUC à Braux-Saint-Rémy. Il me semble essentiel que ses conséquences pour les habitants, l’environnement et les animaux soient examinées avec la plus grande attention avant toute décision.
D’après les éléments du dossier évoqués, cette extension conduirait à une hausse très importante du nombre de poulets, avec des effets possibles sur les odeurs, le bruit des ventilateurs, la circulation de camions et les émissions d’ammoniac. La proximité des premières habitations, à environ 200 mètres, renforce selon moi les inquiétudes pour le cadre de vie.
Je note aussi qu’une forte augmentation de la consommation d’eau est annoncée, dans un contexte où la ressource doit être préservée. Par ailleurs, certaines nuisances semblent reposer sur des estimations théoriques plutôt que sur des mesures réalisées sur le site.
Pour toutes ces raisons, je demande qu’un avis défavorable soit rendu sur ce projet.
Cordialement,
Jeanpaul Doulet
Jean-Paul Doulet