Contribution n°141 (Web)
Déposée le 28 février 2026 à 14h30
Contribution n°140 (Web)
Déposée le 28 février 2026 à 10h49
Même si la comparaison à ses limites, je garde encore en mémoire les incendies de 2022 qui ont bouleversé et marqué les esprits. Ils serait regrettable , qu'une telle catastrophe se reproduise ici.
Je dis ras le bol que notre commune soit considérée, comme une zone<< poubelle >> où seraient concentrées les activités que la CDC et la commune de Langon qui dans le cas présent, ne souhaitent pas voir s'installer devant leurs propres portes. Ce que l'on ne veut pas pour soi ne doit pas être imposé aux autres.
Ce n'est certainement pas une bonne publicité pour notre quartier et peut nuire à son attractivité.
je vous demande de faire preuve de discernement et d'abandonner ce projet sur ce site.
Contribution n°139 (Web)
Déposée le 28 février 2026 à 09h07
D'autres lieux beaucoup plus adaptés seraient susceptibles d'accueillir un crématorium sans les contraintes du site prévu:
-sécurité d'accès
-environnement bruyant et polluant
-proximité immédiate d'habitations
-commune forestière mitoyenne ( voir incident du crématorium de LAVILLEDIEU ). accès pompier d'un site pavillonnaire !!!
- stationnement et circulation non adapté à nos routes communales.
Contribution n°138 (Web)
Déposée le 27 février 2026 à 20h44
Je souhaite savoir comment ces contraintes ont été évaluées et prises en compte, notamment en matière de qualité de l’air, de sécurité et de protection des riverains sensibles (personnes asthmatiques, enfants, personnes âgées).
Contribution n°137 (Web)
Déposée le 27 février 2026 à 20h39
Contribution n°136 (Web)
Déposée le 27 février 2026 à 20h30
Riverain directement concerné par le projet d’implantation d’un crématorium à très courte distance de mon habitation, je souhaite faire part de mes préoccupations majeures quant aux impacts sanitaires, environnementaux et sur le cadre de vie, en particulier au regard de la proximité immédiate des logements existants.
En premier lieu, je m’interroge sur le choix du site d’implantation. La localisation retenue, au contact direct d’habitations occupées, soulève la question du respect du principe de précaution. Il n’apparaît pas clairement dans le dossier que des sites alternatifs plus éloignés des zones résidentielles aient été étudiés de manière approfondie, ni pour quelles raisons ils auraient été écartés.
Par ailleurs, le fonctionnement d’un crématorium implique des émissions atmosphériques (fumées, particules fines, composés potentiellement toxiques), même en conformité avec les normes réglementaires. La proximité immédiate des logements accentue les inquiétudes quant à l’exposition chronique des riverains, en particulier des personnes vulnérables sur le plan respiratoire, telles que les personnes souffrant d’asthme chronique, les enfants ou les personnes âgées. À ce titre, les garanties apportées dans le dossier quant à l’absence de risque sanitaire apparaissent insuffisamment détaillées.
Je souhaite également attirer l’attention sur les situations de dysfonctionnement ou de pics d’activité, qui peuvent survenir malgré les dispositifs techniques annoncés. Les conséquences de tels événements seraient d’autant plus préoccupantes que les habitations se situent à très courte distance du site. Les modalités d’alerte, d’information des riverains et de gestion des incidents ne sont pas suffisamment explicitées.
Au-delà des aspects sanitaires, l’implantation du crématorium à proximité immédiate des logements est susceptible d’engendrer des nuisances quotidiennes : augmentation du trafic, nuisances sonores, risques d’odeurs, impact visuel et altération durable du cadre de vie. Ces éléments, pris ensemble, sont de nature à affecter significativement la qualité de vie des riverains directs.
Enfin, je regrette que les habitants les plus proches du projet n’aient pas été davantage associés en amont à la réflexion sur l’implantation et les mesures de protection envisagées, alors même qu’ils seront les premiers concernés par ses effets à long terme.
Au regard de l’ensemble de ces éléments, je demande que soient :
• réexaminés le choix du site et les alternatives possibles,
• renforcées les garanties sanitaires et environnementales,
• précisées les mesures de contrôle, de surveillance et d’information des riverains,
• et pleinement pris en compte les impacts sur le cadre de vie des habitations situées à proximité immédiate.
Contribution n°135 (Web)
Déposée le 27 février 2026 à 20h26
• Pourquoi les riverains les plus proches n’ont-ils pas été davantage associés en amont à la réflexion sur l’implantation du projet ?
• Des engagements écrits à long terme sont-ils prévus concernant la protection des riverains après la mise en service du crématorium ?
Contribution n°134 (Web)
Déposée le 27 février 2026 à 20h24
• Quelle évaluation a été faite des nuisances sonores (fonctionnement des installations, allées et venues, livraisons) pour les habitations voisines ?
• L’augmentation du trafic automobile et funéraire a-t-elle été étudiée et quels impacts sont anticipés pour les riverains ?
• Quelles garanties sont apportées concernant l’absence d’odeurs perceptibles à proximité des logements ?
Contribution n°133 (Web)
Déposée le 27 février 2026 à 20h21
• Quels critères ont justifié le choix d’implanter le crématorium à une distance aussi proche des habitations existantes ?
• D’autres sites, plus éloignés des zones résidentielles, ont-ils été étudiés et pour quelles raisons ont-ils été écartés ?
• La distance entre le crématorium et les logements respecte-t-elle un principe de précaution suffisant au regard des nuisances potentielles ?
Contribution n°132 (Web)
Déposée le 27 février 2026 à 20h19