Contribution n°163 (Web)
Par legrand maurice
Déposée le 2 janvier 2026 à 11h32
Déposée le 2 janvier 2026 à 11h32
j'ai vu le le projet de création d'un nouveau lotissement près du clos de la pierre blanche , rue du chateau d'eau à Colomby-Anguerny,
que deviendra la haie bocagère qui est un rempart aux vents et inondations ?
très inquiet de la circulation rue de la pierre blanche , étant donné que la rue du chateau d'eau est en sens interdit
je pensais que ce terrain était inconstructible , terre agricole et zone de sécurité du chateau d'eau ( pollution de la nappe phréatique )
que deviendra la haie bocagère qui est un rempart aux vents et inondations ?
très inquiet de la circulation rue de la pierre blanche , étant donné que la rue du chateau d'eau est en sens interdit
je pensais que ce terrain était inconstructible , terre agricole et zone de sécurité du chateau d'eau ( pollution de la nappe phréatique )
Contribution n°162 (Web)
Anonyme
Déposée le 2 janvier 2026 à 10h54
Déposée le 2 janvier 2026 à 10h54
BERNIERES SUR MER - ZONES NATURELLES -3 -
Monsieur le Président de la Commission d'enquête publique,
Madame et Monsieur les commissaires enquêteurs,
Nous souhaitons que les zones naturelles soient préservées lorsqu’elles deviennent naturelles dans le projet du PLUi.
Un problème se pose dans cette enquête publique, sur l’information du public, qui doit lire les contributions pour prendre connaissance des éventuelles modifications du projet du PLUi, non disponible dans le dossier d’enquête publique, le registre des modifications devrait être consultable en ligne.
Parcelle AC143 pour 5774m² dit Parc Berthélemy
Dans le Projet du PLUi, parcelle reclassée en zone Naturelle
La contribution numéro 15 de Monsieur le Maire Thomas Dupont Federici au nom du conseil municipal demande qu’il soit reclassé en zone U, pour une constructibilité plus aisée.
Nous demandons à ce que ce parc avec ses espaces boisés classés et ses murs en pierre de grand intérêt, classé en secteur 1 de l’AVAP soit maintenu en zone Naturelle comme indiqué dans le projet de PLUi, pour sa préservation, sa sanctuarisation.
Sachant qu’il est entouré au nord et au sud par deux OAP.
En vous remerciant, pour la prise en compte de ces éléments.
En PJ : PDF du courrier et cartographie
Monsieur le Président de la Commission d'enquête publique,
Madame et Monsieur les commissaires enquêteurs,
Nous souhaitons que les zones naturelles soient préservées lorsqu’elles deviennent naturelles dans le projet du PLUi.
Un problème se pose dans cette enquête publique, sur l’information du public, qui doit lire les contributions pour prendre connaissance des éventuelles modifications du projet du PLUi, non disponible dans le dossier d’enquête publique, le registre des modifications devrait être consultable en ligne.
Parcelle AC143 pour 5774m² dit Parc Berthélemy
Dans le Projet du PLUi, parcelle reclassée en zone Naturelle
La contribution numéro 15 de Monsieur le Maire Thomas Dupont Federici au nom du conseil municipal demande qu’il soit reclassé en zone U, pour une constructibilité plus aisée.
Nous demandons à ce que ce parc avec ses espaces boisés classés et ses murs en pierre de grand intérêt, classé en secteur 1 de l’AVAP soit maintenu en zone Naturelle comme indiqué dans le projet de PLUi, pour sa préservation, sa sanctuarisation.
Sachant qu’il est entouré au nord et au sud par deux OAP.
En vous remerciant, pour la prise en compte de ces éléments.
En PJ : PDF du courrier et cartographie
Document joint
Contribution n°161 (Web)
Anonyme
Déposée le 2 janvier 2026 à 10h28
Déposée le 2 janvier 2026 à 10h28
BERNIERES SUR MER - ZONES NATURELLES -2 -
Monsieur le Président de la Commission d'enquête publique,
Madame et Monsieur les commissaires enquêteurs,
Nous souhaitons que les zones naturelles soient préservées et qu’elles ne deviennent pas « subtilement » constructibles lors de l’élaboration d’un PLUi (sans aucune information au public, le dossier d’enquête publique ne portant pas à la connaissance du public les avant/après du projet de PLUi).
Document PAC de CCCN page 36 – cf : « Il (le PLUi) ne peut prévoir l'ouverture à l'urbanisation d'espaces naturels, agricoles ou forestiers que s'il est justifié, au moyen d'une étude de densification des zones déjà urbanisées, que la capacité d'aménager et de construire est déjà mobilisée dans les espaces urbanisés. »
Concernant les parcelles AI185/187/189 parking du centre équestre et terrain pour les chevaux.
Dans le PLU actuel, parcelles classées en zone N (Zone naturelle)
Dans le Projet du PLUi, parcelles reclassées en zone UC (Zones résidentielles en prolongement des centres bourgs)
Avec une OAP Densification
Nous demandons le reclassement de ces parcelles en zone Naturelle et l’annulation de l’OAP Densification, tout en conservant l’emplacement réservé numéro 6 dans le cadre du schéma cyclable des mobilités douces le long de la Voie Romaine. Ce qui permettra à nos cyclistes d’avoir de Langrune à Bernières, une vue dégagée sur la nature (sur les parcelles au nord) tout le long de la Voie Romaine.
En vous remerciant, pour la prise en compte de ces éléments.
En PJ : PDF du courrier et cartographie
Monsieur le Président de la Commission d'enquête publique,
Madame et Monsieur les commissaires enquêteurs,
Nous souhaitons que les zones naturelles soient préservées et qu’elles ne deviennent pas « subtilement » constructibles lors de l’élaboration d’un PLUi (sans aucune information au public, le dossier d’enquête publique ne portant pas à la connaissance du public les avant/après du projet de PLUi).
Document PAC de CCCN page 36 – cf : « Il (le PLUi) ne peut prévoir l'ouverture à l'urbanisation d'espaces naturels, agricoles ou forestiers que s'il est justifié, au moyen d'une étude de densification des zones déjà urbanisées, que la capacité d'aménager et de construire est déjà mobilisée dans les espaces urbanisés. »
Concernant les parcelles AI185/187/189 parking du centre équestre et terrain pour les chevaux.
Dans le PLU actuel, parcelles classées en zone N (Zone naturelle)
Dans le Projet du PLUi, parcelles reclassées en zone UC (Zones résidentielles en prolongement des centres bourgs)
Avec une OAP Densification
Nous demandons le reclassement de ces parcelles en zone Naturelle et l’annulation de l’OAP Densification, tout en conservant l’emplacement réservé numéro 6 dans le cadre du schéma cyclable des mobilités douces le long de la Voie Romaine. Ce qui permettra à nos cyclistes d’avoir de Langrune à Bernières, une vue dégagée sur la nature (sur les parcelles au nord) tout le long de la Voie Romaine.
En vous remerciant, pour la prise en compte de ces éléments.
En PJ : PDF du courrier et cartographie
Document joint
Contribution n°160 (Web)
Anonyme
Déposée le 2 janvier 2026 à 10h22
Déposée le 2 janvier 2026 à 10h22
BERNIERES SUR MER - ZONES NATURELLES -1 -
Monsieur le Président de la Commission d'enquête publique,
Madame et Monsieur les commissaires enquêteurs,
Nous souhaitons que les zones naturelles soient préservées et qu’elles ne deviennent pas « subtilement » constructibles lors de l’élaboration d’un PLUi (sans aucune information au public, le dossier d’enquête publique ne portant pas à la connaissance du public les avant/après du projet de PLUi).
Document PAC de CCCN page 36 – cf : « Il (le PLUi) ne peut prévoir l'ouverture à l'urbanisation d'espaces naturels, agricoles ou forestiers que s'il est justifié, au moyen d'une étude de densification des zones déjà urbanisées, que la capacité d'aménager et de construire est déjà mobilisée dans les espaces urbanisés. »
Concernant les parcelles AA79/AA157, dit Au Père Tranquille
Dans le PLU actuel, parcelles situées en zone NC (Secteur de coupure urbaine ou de réserve naturelle)
Dans le projet du PLUi, parcelles reclassées en zone UB2 (Zone de faubourgs denses et mixtes de Bernières sur mer en prolongement des centres bourgs, caractérisée par des règles plus mesurées pour les hauteurs maximales des constructions).
Ces parcelles sont situées dans la bande de protection des 100 mètres du littoral, sont classées en zone Re Rouge, chocs mécanique au titre du PPRL (Plan de Protection des Risques du Littoral) du Bessin et sont classées en secteur 2 – Vigilance urbaine et paysagère au titre du règlement de l’AVAP
Ce classement en UB2, résulte certainement d’une erreur.
Nous demandons que ces parcelles restent en zone Naturelle (Nbl plutôt que Nm ou Nerl).
En vous remerciant, pour la prise en compte de ces éléments.
En pj : PDF du courrier et cartographie
Monsieur le Président de la Commission d'enquête publique,
Madame et Monsieur les commissaires enquêteurs,
Nous souhaitons que les zones naturelles soient préservées et qu’elles ne deviennent pas « subtilement » constructibles lors de l’élaboration d’un PLUi (sans aucune information au public, le dossier d’enquête publique ne portant pas à la connaissance du public les avant/après du projet de PLUi).
Document PAC de CCCN page 36 – cf : « Il (le PLUi) ne peut prévoir l'ouverture à l'urbanisation d'espaces naturels, agricoles ou forestiers que s'il est justifié, au moyen d'une étude de densification des zones déjà urbanisées, que la capacité d'aménager et de construire est déjà mobilisée dans les espaces urbanisés. »
Concernant les parcelles AA79/AA157, dit Au Père Tranquille
Dans le PLU actuel, parcelles situées en zone NC (Secteur de coupure urbaine ou de réserve naturelle)
Dans le projet du PLUi, parcelles reclassées en zone UB2 (Zone de faubourgs denses et mixtes de Bernières sur mer en prolongement des centres bourgs, caractérisée par des règles plus mesurées pour les hauteurs maximales des constructions).
Ces parcelles sont situées dans la bande de protection des 100 mètres du littoral, sont classées en zone Re Rouge, chocs mécanique au titre du PPRL (Plan de Protection des Risques du Littoral) du Bessin et sont classées en secteur 2 – Vigilance urbaine et paysagère au titre du règlement de l’AVAP
Ce classement en UB2, résulte certainement d’une erreur.
Nous demandons que ces parcelles restent en zone Naturelle (Nbl plutôt que Nm ou Nerl).
En vous remerciant, pour la prise en compte de ces éléments.
En pj : PDF du courrier et cartographie
Document joint
Contribution n°159 (Email)
Par Madame Jacqueline Laurent
Déposée le 31 décembre 2025 à 18h15
Déposée le 31 décembre 2025 à 18h15
Objet : Fwd: Observation relative à l'OAP 4 "Chemin de la Vallée" parcelle AD n°32 Luc sur Mer
Monsieur le Commissaire Enquêteur,
Je soussignée Madame Jacqueline LAURENT, demeurant 71, rue Carnot
Appartement 120 à Ouistreham 14150, propriétaire d'une parcelle de terrain
située sur la commune de Luc-sur-Mer 14530, cadastrée section AD n°32.
Une partie de cette parcelle, représentant environ 0,96 hectare est classée
en zone AUc au règlement graphique du PLUi de la communauté de commune
Coeur de Nacre et concernée par l'orientation d'Aménagement et de
Programmation dite du "Chemin de la Vallée".
Cette OAP prévoit une urbanisation à vocation d'habitat individuel, en lots
libres ou groupés, ainsi que la réalisation d'une liaison douce reliant le
Chemin de la Vallée à la rue de la Mare Roslay. Ces orientations
apparaissent pleinement cohérentes avec les objectifs du PADD, notamment en
matière de diversification de l'offre de logements, de développement
maîtrisé de l'urbanisation et de promotion des mobilités douces.
Toutefois l'OAP prévoit que l'urbanisation du secteur ne pourra intervenir
qu'à compter du 1er Janvier 2031. Sans remettre en cause le principe d'un
développement progressif et maîtrisé, cette échéance calendaire appelle, de
ma part, quelques observations.
Le secteur concerné correspond à une opération de taille limitée,
inférieure à un hectare, située en continuité immédiate du tissu urbain
existant, dans un environnement déjà structuré et desservi. Dans ce
contexte, une ouverture anticipée et encadrée à l'urbanisation ne
semblerait pas de nature à remettre en cause les équilibres recherchés par
le PLUi ni les principes de gestion économe de l'espace.
Par ailleurs, la liaison douce prévue par l'OAP constitue un aménagement
d'intérêt collectif important, améliorant la sécurité et la continuité des
déplacements non motorisés. Une mise en "uvre plus précoce de cette liaison
présenterait un bénéfice immédiat pour les habitants, indépendamment du
rythme de réalisation des logements.
Dans cette perspective, il pourrait être opportun d'envisager une approche
plus souple du phasage, en conditionnant l'ouverture à l'urbanisation à des
critères opérationnels concrets- tels que la réalisation des équipements et
de la liaison douce- plutôt qu'à une échéance calendaire fixe. Une telle
évolution permettrait de concilier pleinement les objectifs de PLUi avec
une mise en "uvre pragmatique et adaptée aux réalités locales.
C'est dans cet esprit constructif que je me permets de soumettre la
présente observation à votre appréciation, en vous remerciant par avance de
l'attention que vous voudrez bien y porter.
Je vous prie d'agréer, Monsieur le Commissaire Enquêteur, l'expression de
ma considération distinguée.
Madame LAURENT Jacqueline
PS: un accès tracteurs est-il bien prévu pour desservir les parcelles ZD 32
et ZD 68?
Monsieur le Commissaire Enquêteur,
Je soussignée Madame Jacqueline LAURENT, demeurant 71, rue Carnot
Appartement 120 à Ouistreham 14150, propriétaire d'une parcelle de terrain
située sur la commune de Luc-sur-Mer 14530, cadastrée section AD n°32.
Une partie de cette parcelle, représentant environ 0,96 hectare est classée
en zone AUc au règlement graphique du PLUi de la communauté de commune
Coeur de Nacre et concernée par l'orientation d'Aménagement et de
Programmation dite du "Chemin de la Vallée".
Cette OAP prévoit une urbanisation à vocation d'habitat individuel, en lots
libres ou groupés, ainsi que la réalisation d'une liaison douce reliant le
Chemin de la Vallée à la rue de la Mare Roslay. Ces orientations
apparaissent pleinement cohérentes avec les objectifs du PADD, notamment en
matière de diversification de l'offre de logements, de développement
maîtrisé de l'urbanisation et de promotion des mobilités douces.
Toutefois l'OAP prévoit que l'urbanisation du secteur ne pourra intervenir
qu'à compter du 1er Janvier 2031. Sans remettre en cause le principe d'un
développement progressif et maîtrisé, cette échéance calendaire appelle, de
ma part, quelques observations.
Le secteur concerné correspond à une opération de taille limitée,
inférieure à un hectare, située en continuité immédiate du tissu urbain
existant, dans un environnement déjà structuré et desservi. Dans ce
contexte, une ouverture anticipée et encadrée à l'urbanisation ne
semblerait pas de nature à remettre en cause les équilibres recherchés par
le PLUi ni les principes de gestion économe de l'espace.
Par ailleurs, la liaison douce prévue par l'OAP constitue un aménagement
d'intérêt collectif important, améliorant la sécurité et la continuité des
déplacements non motorisés. Une mise en "uvre plus précoce de cette liaison
présenterait un bénéfice immédiat pour les habitants, indépendamment du
rythme de réalisation des logements.
Dans cette perspective, il pourrait être opportun d'envisager une approche
plus souple du phasage, en conditionnant l'ouverture à l'urbanisation à des
critères opérationnels concrets- tels que la réalisation des équipements et
de la liaison douce- plutôt qu'à une échéance calendaire fixe. Une telle
évolution permettrait de concilier pleinement les objectifs de PLUi avec
une mise en "uvre pragmatique et adaptée aux réalités locales.
C'est dans cet esprit constructif que je me permets de soumettre la
présente observation à votre appréciation, en vous remerciant par avance de
l'attention que vous voudrez bien y porter.
Je vous prie d'agréer, Monsieur le Commissaire Enquêteur, l'expression de
ma considération distinguée.
Madame LAURENT Jacqueline
PS: un accès tracteurs est-il bien prévu pour desservir les parcelles ZD 32
et ZD 68?
Contribution n°158 (Web)
Par Buhours Christophe
Déposée le 1 janvier 2026 à 23h29
Déposée le 1 janvier 2026 à 23h29
Bonjour,
Voici ce que j'ai oublié dans ma dernière contribution.
Voici ce que j'ai oublié dans ma dernière contribution.
Document joint
Contribution n°157 (Web)
Anonyme
Déposée le 1 janvier 2026 à 22h24
Déposée le 1 janvier 2026 à 22h24
BERNIERES SUR MER
OAP « Charles de Gaulle »
Concernant la parcelle AE155 pour 6743M² dans le PLU actuel en zone UEt (Zone d’activités économiques en lien avec la proximité de l’eau ou avec le tourisme) objet dans le projet de PLUi d’une OAP « Charles de Gaulles » à vocation à accueillir principalement de l’hébergement touristique avec un classement en zone UT1.
Dans la caractéristique du site, il est indiqué « Terrain vague ». Ce site n’est pas un terrain vague, il est actuellement cultivé par un agriculteur, consommation d’ENAF pour la totalité du projet.
Il y est indiqué un secteur destiné à l’implantation d’hôtel et autre hébergement touristique.
Légende page 5 de l’OAP.
L’information du public sur cette OAP ne me semble pas correcte puisqu’il faut se reporter au règlement écrit du PLUi, pour se rendre compte que la zone UT1 est caractérisée de la sorte :
« UT1 : zone urbaine à vocation d'hébergements touristiques de plein air et de stationnement de camping-cars »
De plus lors de la séance du conseil municipal du 12 juin 2025 (en annexe du projet du PLUi dans Avis des communes), il a été demandé à ce que soit pris en compte une modification en zone UT1 (Une seule zone UT1 à Bernières, OAP « Charles de Gaulle ») avec de l’hébergements insolites (yourtes, tipis……).
Cet élément d’hébergements insolites n’apparait qu’à la page 80 du règlement écrit « en zone UT1 ».
Nous voici donc au départ avec une OAP à vocation à accueillir principalement de l’hébergement touristique à l’arrivée avec une OAP terrain vague de yourtes et tipis, accompagné de camping-cars en stationnement en entrée de village. D’où la problématique d’information du public dans cette enquête publique.
Je demande à ce que cette parcelle soit classée en zone UT2.
Dans le règlement écrit du PLUi, la zone UT2 est caractérisée de la sorte :
« UT2 : zone urbaine à vocation hôtelière»
Je justifie cette demande :
1/ parce que nous avons déjà un hébergement de plein air à Bernières sur mer, Camping «le Havre de Bernières sur mer» situé en entrée Ouest de Bernières en zone Naturelle.
2/ parce que nous n’avons pas d’activité hôtelière au sein de notre commune,
3/ parce que cette parcelle se situe à l’entrée du Village de Bernières sur mer classé en « Site Patrimoniale Remarquable », à 430 mètres de l’Auberge de la Luzerne et du Château de la Luzerne, inscrits MH, et qu’un projet de PRL ou de stationnement de camping-cars sur un terrain vague, ne peux s’accorder avec une entrée de village classée en SPR, merci de prendre en compte l’Article L101-2 du CU relatif à la qualité urbaine, architecturale et paysagère, notamment des entrées de ville.
4/ parce qu’un récent projet de PRL à 231 mètres de ce même projet a été l’objet d’un contentieux (par les associations de préservation du Patrimoine de Bernières sur mer) qui a donné lieu à l’abandon du projet tout récemment. https://actu.fr/normandie/bernieres-sur-mer_14066/apres-des-annees-de-polemique-sur-la-cote-de-nacre-ce-projet-des-48-chalets-est-abandonne_62195579.html.
5/ parce que les hébergements insolites, type yourtes ou tipis doivent offrir aux voyageurs une immersion dans la nature, permettre d’échapper à l’agitation de la vie urbaine et renouer avec la nature, et que dans ce terrain vague ou champ cultivé, en bord de route, ce projet ne peut être valorisé de la sorte.
En vous remerciant de votre lecture, et de prendre en considération ces éléments,
je vous prie de croire à l’assurance du bien fondé de ma demande.
Vous trouverez en PJ PDF de ce courrier avec cartographie associée.
OAP « Charles de Gaulle »
Concernant la parcelle AE155 pour 6743M² dans le PLU actuel en zone UEt (Zone d’activités économiques en lien avec la proximité de l’eau ou avec le tourisme) objet dans le projet de PLUi d’une OAP « Charles de Gaulles » à vocation à accueillir principalement de l’hébergement touristique avec un classement en zone UT1.
Dans la caractéristique du site, il est indiqué « Terrain vague ». Ce site n’est pas un terrain vague, il est actuellement cultivé par un agriculteur, consommation d’ENAF pour la totalité du projet.
Il y est indiqué un secteur destiné à l’implantation d’hôtel et autre hébergement touristique.
Légende page 5 de l’OAP.
L’information du public sur cette OAP ne me semble pas correcte puisqu’il faut se reporter au règlement écrit du PLUi, pour se rendre compte que la zone UT1 est caractérisée de la sorte :
« UT1 : zone urbaine à vocation d'hébergements touristiques de plein air et de stationnement de camping-cars »
De plus lors de la séance du conseil municipal du 12 juin 2025 (en annexe du projet du PLUi dans Avis des communes), il a été demandé à ce que soit pris en compte une modification en zone UT1 (Une seule zone UT1 à Bernières, OAP « Charles de Gaulle ») avec de l’hébergements insolites (yourtes, tipis……).
Cet élément d’hébergements insolites n’apparait qu’à la page 80 du règlement écrit « en zone UT1 ».
Nous voici donc au départ avec une OAP à vocation à accueillir principalement de l’hébergement touristique à l’arrivée avec une OAP terrain vague de yourtes et tipis, accompagné de camping-cars en stationnement en entrée de village. D’où la problématique d’information du public dans cette enquête publique.
Je demande à ce que cette parcelle soit classée en zone UT2.
Dans le règlement écrit du PLUi, la zone UT2 est caractérisée de la sorte :
« UT2 : zone urbaine à vocation hôtelière»
Je justifie cette demande :
1/ parce que nous avons déjà un hébergement de plein air à Bernières sur mer, Camping «le Havre de Bernières sur mer» situé en entrée Ouest de Bernières en zone Naturelle.
2/ parce que nous n’avons pas d’activité hôtelière au sein de notre commune,
3/ parce que cette parcelle se situe à l’entrée du Village de Bernières sur mer classé en « Site Patrimoniale Remarquable », à 430 mètres de l’Auberge de la Luzerne et du Château de la Luzerne, inscrits MH, et qu’un projet de PRL ou de stationnement de camping-cars sur un terrain vague, ne peux s’accorder avec une entrée de village classée en SPR, merci de prendre en compte l’Article L101-2 du CU relatif à la qualité urbaine, architecturale et paysagère, notamment des entrées de ville.
4/ parce qu’un récent projet de PRL à 231 mètres de ce même projet a été l’objet d’un contentieux (par les associations de préservation du Patrimoine de Bernières sur mer) qui a donné lieu à l’abandon du projet tout récemment. https://actu.fr/normandie/bernieres-sur-mer_14066/apres-des-annees-de-polemique-sur-la-cote-de-nacre-ce-projet-des-48-chalets-est-abandonne_62195579.html.
5/ parce que les hébergements insolites, type yourtes ou tipis doivent offrir aux voyageurs une immersion dans la nature, permettre d’échapper à l’agitation de la vie urbaine et renouer avec la nature, et que dans ce terrain vague ou champ cultivé, en bord de route, ce projet ne peut être valorisé de la sorte.
En vous remerciant de votre lecture, et de prendre en considération ces éléments,
je vous prie de croire à l’assurance du bien fondé de ma demande.
Vous trouverez en PJ PDF de ce courrier avec cartographie associée.
Document joint
Contribution n°156 (Web)
Par PONTY Françoise
Déposée le 1 janvier 2026 à 22h16
Déposée le 1 janvier 2026 à 22h16
Refus de constructions de plus de 9 m de haut
Contribution n°155 (Web)
Anonyme
Déposée le 1 janvier 2026 à 18h13
Déposée le 1 janvier 2026 à 18h13
Je soutiens les remarques concernant la limitation des nouvelles constructions à des hauteurs de 9 m à Luc sur mer.
Toutes les nuisances ne semblent pas être prises en compte par les municipalités qui restent intéressées par les recettes générées: taxes foncières et taxes d'habitation pour les résidences secondaires, qui seront maintenant hélas favorisées au détriment des habitants à l'année.
Des grands immeubles pour les B&B, dont les occupants ne sont pas toujours respectueux de l'environnement, ne feront pas vivre TOUTE l'ANNEE notre commune de Luc !
Je soutiens à 100% le groupe de la rue Maginot qui dit tout haut ce que beaucoup de lutins pensent tout bas...
Toutes les nuisances ne semblent pas être prises en compte par les municipalités qui restent intéressées par les recettes générées: taxes foncières et taxes d'habitation pour les résidences secondaires, qui seront maintenant hélas favorisées au détriment des habitants à l'année.
Des grands immeubles pour les B&B, dont les occupants ne sont pas toujours respectueux de l'environnement, ne feront pas vivre TOUTE l'ANNEE notre commune de Luc !
Je soutiens à 100% le groupe de la rue Maginot qui dit tout haut ce que beaucoup de lutins pensent tout bas...
Contribution n°154 (Web)
Par PAQUET Philippe
Déposée le 1 janvier 2026 à 17h38
Déposée le 1 janvier 2026 à 17h38
Association "Les Riverains du Cent79"
Bonjour,
Je suis riverain du "Cent79" et membre d'une association locale constituée à cet effet.
Je suis inquiet suite au projet communal envisagé sur ce site qui prévoit la création d'une salle polyvalente qui pourra accueillir un nombre important de personnes.
Pouvez-vous, svp, apporter des précisions concernant l'utilisation de cette salle?
Je m'interroge sur plusieurs points:
1- Le parking du du "Cent79" est très limité et ne pourra pas accueillir la totalité des véhicules.
Où vont se garer les véhicules supplémentaires sachant qu'il y a une AOP prévue au PLUI sur le réaménagement du boulevard maritime?
2- Nuisances sonores festives?
3- Incivilités à la sortie des soirées?
4- Dégradation de la plage?
5- Sécurité?
Merci d'apporter des précisions sur ces différents points dans le PLUI.
Philippe PAQUET
Bonjour,
Je suis riverain du "Cent79" et membre d'une association locale constituée à cet effet.
Je suis inquiet suite au projet communal envisagé sur ce site qui prévoit la création d'une salle polyvalente qui pourra accueillir un nombre important de personnes.
Pouvez-vous, svp, apporter des précisions concernant l'utilisation de cette salle?
Je m'interroge sur plusieurs points:
1- Le parking du du "Cent79" est très limité et ne pourra pas accueillir la totalité des véhicules.
Où vont se garer les véhicules supplémentaires sachant qu'il y a une AOP prévue au PLUI sur le réaménagement du boulevard maritime?
2- Nuisances sonores festives?
3- Incivilités à la sortie des soirées?
4- Dégradation de la plage?
5- Sécurité?
Merci d'apporter des précisions sur ces différents points dans le PLUI.
Philippe PAQUET
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution