Contribution n°26 (Web)
Par Martinelli Gilles
Déposée le 13 décembre 2025 à 20h18
Déposée le 13 décembre 2025 à 20h18
Non à la suppression d'un stade de foot en centre ville qui crée du lien social.
Non à la destruction du grand espace vert qu'est le stade de foot en centre ville.
L'écologie du beton remplaçant un espace vert qui fait le bonheur des enfants et aussi des adultes pour leur loisir est un non sens méprisant l'âme de la ville et sur lequel il sera impossible de revenir en arrière.
Non à la destruction du grand espace vert qu'est le stade de foot en centre ville.
L'écologie du beton remplaçant un espace vert qui fait le bonheur des enfants et aussi des adultes pour leur loisir est un non sens méprisant l'âme de la ville et sur lequel il sera impossible de revenir en arrière.
Contribution n°25 (Web)
Anonyme
Déposée le 13 décembre 2025 à 16h48
Déposée le 13 décembre 2025 à 16h48
Non au bétonnage de la côte. Non aux constructions de plus de 9m de haut en zone UB2.
Contribution n°24 (Web)
Anonyme
Déposée le 13 décembre 2025 à 15h49
Déposée le 13 décembre 2025 à 15h49
Bonjour,
Bien évidemment la lecture et la compréhension de la totalité du PLUI m'est difficile;
Je me suis intéressée aux aspects architecturaux et paysagers que je trouvent de grande qualité. Je cite particulièrement l'interdiction des toits plats, la végétalisation selon les essences locales, la couleur des crépis, le refus du noir et du blanc.
Mais je suis déçue, je ne retrouve pas le projet relatif aux dimensions et au nombre des affichages autorisés pour les commerçants, artisans, Les règles relatives au "style" des façades, aux modalités d'exposItion des produits sur les trottoirs, etc...L'élégance de nos rues commerçantes attireraient probablement, davantage une clientèle diversifiée.
Enfin, le charme et l'authenticité de nos communes de bord de mer, ne sont pas abimées par des commerces de babioles/souvenirs de stations banéaires.
Je n'ai pas trouvé d'informations relatives à l'impact de la fréquentation touristique qui "bouleverse" la côte" pendant 2 à 3 mois. Ainsi les ressources naturelles de la CCN, sa superficie, ses accès au bord de mer, etc... sont -elles compatibles avec le développement touristique envisagé?
Peut-être n'ai-je pas assez approfondi ma lecture, peut-être suis-je hors sujet?
Je trouve votre travail passionnant, dont la réalisation masquera efficacement, les erreurs grossières qui ont été faites ou qui sont en cours de réalisation.
De tout coeur avec vous pour sa mise en oeuvre,
Eve-Lyne LE FÈVRE
Bien évidemment la lecture et la compréhension de la totalité du PLUI m'est difficile;
Je me suis intéressée aux aspects architecturaux et paysagers que je trouvent de grande qualité. Je cite particulièrement l'interdiction des toits plats, la végétalisation selon les essences locales, la couleur des crépis, le refus du noir et du blanc.
Mais je suis déçue, je ne retrouve pas le projet relatif aux dimensions et au nombre des affichages autorisés pour les commerçants, artisans, Les règles relatives au "style" des façades, aux modalités d'exposItion des produits sur les trottoirs, etc...L'élégance de nos rues commerçantes attireraient probablement, davantage une clientèle diversifiée.
Enfin, le charme et l'authenticité de nos communes de bord de mer, ne sont pas abimées par des commerces de babioles/souvenirs de stations banéaires.
Je n'ai pas trouvé d'informations relatives à l'impact de la fréquentation touristique qui "bouleverse" la côte" pendant 2 à 3 mois. Ainsi les ressources naturelles de la CCN, sa superficie, ses accès au bord de mer, etc... sont -elles compatibles avec le développement touristique envisagé?
Peut-être n'ai-je pas assez approfondi ma lecture, peut-être suis-je hors sujet?
Je trouve votre travail passionnant, dont la réalisation masquera efficacement, les erreurs grossières qui ont été faites ou qui sont en cours de réalisation.
De tout coeur avec vous pour sa mise en oeuvre,
Eve-Lyne LE FÈVRE
Contribution n°23 (Web)
Anonyme
Déposée le 13 décembre 2025 à 14h49
Déposée le 13 décembre 2025 à 14h49
Vu certains projets qui sont prévus, je ne souhaite pas que des constructions soient de 9 metres et plus de hauteur. J'estime que Luc sur mer n'a pas besoin de ces immeubles "dortoirs" qui n'apportent pas grands rapports pour la vie de la ville à l'année (commerces, école, associations...) et plutôt des ennuis ( manque de stationnement à Luc, routes déjà bien endommagées,...)
Contribution n°22 (Web)
Par Chedal Anglay Bruno
Déposée le 11 décembre 2025 à 16h59
Déposée le 11 décembre 2025 à 16h59
Suite a notre visite ce du mercredi 10 decembre 2025 a 16h mairie de Luc/mer M. Chedal-Anglay, Mme Chéron
A l´attention de M. Pacory président Commissaire enquêteur du PLUi de C2N Objet : déposer a la permanence de la commission d´enquête publique les observations des 366 signataires (au 11/12/2025) de la pétition qui sont contre la destruction du stade Jean Lecouble au profit de 90 logements sociaux. Remise d´un document complet de nos observations (voir derniere page)
Nos craintes avec les conséquences au niveau responsabilités civiles sont les suivantes :
1- Les inondations répétitives dans les rues 4º commando, Mare Dupuy, rue du Goulet, Rue du General Leclerc coupées par le Goulet avec un système d´assainissement actuel toujours déficient.
2- Aucune mention sur les risques de submersions et en conséquence sur l´ augmentation des fréquences d´inondations dans les zones ci-dessus les plus basses du village
3- Aucune mention des risques additionnels d´inondation dus au bétonnage des surfaces recouvertes (90 logements, parkings) sur l’écoulement des eaux dans la nappe phréatique actuelle a # 0,7m de profondeur remplaçant le stade qui absorbe naturellement l´eau de pluie
4- Pollution humaine répétitive de la plage de Langrune ( E Colis, Enterocoques , etc) avec fréquentes interdictions de baignades qui montrent la permanence les déficiences du système de récupération/traitement des eaux actuel dans l´axe de l´émissaire censé évacuer seulement des eaux de pluies
6- Augmentation des difficultés déjà existantes de parking dans la zone du Centre Bourg
7- Trafique routier Langrune <=> Caen déjà saturé aux heures de travail
8- Perte de la proximité du terrain de sport Jean Lecouble avec l´Ecole diminution du temps effectif des élèves alloué aux activités sportives
9- Nombreux logements sociaux déjà inoccupés dans la proche banlieue caennaise dans le vrai bassin d´emplois de Caen
A l´attention de M. Pacory président Commissaire enquêteur du PLUi de C2N Objet : déposer a la permanence de la commission d´enquête publique les observations des 366 signataires (au 11/12/2025) de la pétition qui sont contre la destruction du stade Jean Lecouble au profit de 90 logements sociaux. Remise d´un document complet de nos observations (voir derniere page)
Nos craintes avec les conséquences au niveau responsabilités civiles sont les suivantes :
1- Les inondations répétitives dans les rues 4º commando, Mare Dupuy, rue du Goulet, Rue du General Leclerc coupées par le Goulet avec un système d´assainissement actuel toujours déficient.
2- Aucune mention sur les risques de submersions et en conséquence sur l´ augmentation des fréquences d´inondations dans les zones ci-dessus les plus basses du village
3- Aucune mention des risques additionnels d´inondation dus au bétonnage des surfaces recouvertes (90 logements, parkings) sur l’écoulement des eaux dans la nappe phréatique actuelle a # 0,7m de profondeur remplaçant le stade qui absorbe naturellement l´eau de pluie
4- Pollution humaine répétitive de la plage de Langrune ( E Colis, Enterocoques , etc) avec fréquentes interdictions de baignades qui montrent la permanence les déficiences du système de récupération/traitement des eaux actuel dans l´axe de l´émissaire censé évacuer seulement des eaux de pluies
6- Augmentation des difficultés déjà existantes de parking dans la zone du Centre Bourg
7- Trafique routier Langrune <=> Caen déjà saturé aux heures de travail
8- Perte de la proximité du terrain de sport Jean Lecouble avec l´Ecole diminution du temps effectif des élèves alloué aux activités sportives
9- Nombreux logements sociaux déjà inoccupés dans la proche banlieue caennaise dans le vrai bassin d´emplois de Caen
Document joint
Contribution n°21 (Mairie de Luc-sur-Mer)
Par Comité des usagers contribuables de Langrune
Déposée le 10 décembre 2025 à 14h30
Déposée le 10 décembre 2025 à 14h30
Merci de prendre en compte les éléments en pièce jointe.
Documents joints
Contribution n°20 (Mairie de Luc-sur-Mer)
Par ROBILLARD
Déposée le 10 décembre 2025 à 14h00
Déposée le 10 décembre 2025 à 14h00
Merci de prendre en compte les éléments en pièce jointe.
Document joint
Contribution n°19 (Email)
Par Aurélien Massaguer avocat - Massaguer & Simon
Déposée le 11 décembre 2025 à 12h27
Déposée le 11 décembre 2025 à 12h27
Objet : SCEA DE GUERCHEVILLE - Contribution à l’enquête publique relative à l'élaboration du plan local d'urbanisme intercommunal (PLUi) de la communauté de communes (CC) Coeur de Nacre
Monsieur le Président de la Commission d'enquête publique,
Agissant au nom et pour le compte de la SCEA DE GUERCHEVILLE et de son gérant, M. Grégory CARON, j'ai l'honneur de vous soumettre la présente contribution accompagnée d'une pièce jointe que je dépose parallèlement sur le registre dématérialisé de l'enquête publique.
Je vous en souhaite bonne réception et vous prie, Monsieur le Président de la Commission d'enquête publique, de croire à l'assurance de ma considération distinguée.
Aurélien Massaguer
Avocat à la Cour – Associé
[Capture AI2]
62, rue Condorcet
75009 Paris
www.massaguer-simon.fr<http://www.massaguer-simon.fr/>
Cet e-mail a été émis par un cabinet d'avocats et peut contenir des informations confidentielles et couvertes par le secret professionnel. Si vous avez reçu ce message par erreur, nous vous remercions de nous en informer immédiatement par e-mail et de le supprimer ainsi que les pièces qui y seraient éventuellement jointes.
This message is sent by a law firm and may contain information that is privileged or confidential. If you received this transmission in error, please notify the sender by reply e-mail and delete the message and any attachments.
Monsieur le Président de la Commission d'enquête publique,
Agissant au nom et pour le compte de la SCEA DE GUERCHEVILLE et de son gérant, M. Grégory CARON, j'ai l'honneur de vous soumettre la présente contribution accompagnée d'une pièce jointe que je dépose parallèlement sur le registre dématérialisé de l'enquête publique.
Je vous en souhaite bonne réception et vous prie, Monsieur le Président de la Commission d'enquête publique, de croire à l'assurance de ma considération distinguée.
Aurélien Massaguer
Avocat à la Cour – Associé
[Capture AI2]
62, rue Condorcet
75009 Paris
www.massaguer-simon.fr<http://www.massaguer-simon.fr/>
Cet e-mail a été émis par un cabinet d'avocats et peut contenir des informations confidentielles et couvertes par le secret professionnel. Si vous avez reçu ce message par erreur, nous vous remercions de nous en informer immédiatement par e-mail et de le supprimer ainsi que les pièces qui y seraient éventuellement jointes.
This message is sent by a law firm and may contain information that is privileged or confidential. If you received this transmission in error, please notify the sender by reply e-mail and delete the message and any attachments.
Document joint
Contribution n°18 (Web)
Par Massaguer Aurélien
Déposée le 11 décembre 2025 à 12h19
Déposée le 11 décembre 2025 à 12h19
Monsieur le Président de la Commission d’enquête publique,
Agissant au nom et pour le compte de la SCEA DE GUERCHEVILLE et de son gérant, M. Grégory CARON, j’ai l’honneur de vous soumettre la présente contribution accompagnée d'une pièce jointe.
Je vous en souhaite bonne réception et vous prie, Monsieur le Président de la Commission d’enquête publique, de croire à l’assurance de ma considération distinguée.
Aurélien Massaguer
Avocat à la Cour
Agissant au nom et pour le compte de la SCEA DE GUERCHEVILLE et de son gérant, M. Grégory CARON, j’ai l’honneur de vous soumettre la présente contribution accompagnée d'une pièce jointe.
Je vous en souhaite bonne réception et vous prie, Monsieur le Président de la Commission d’enquête publique, de croire à l’assurance de ma considération distinguée.
Aurélien Massaguer
Avocat à la Cour
Document joint
Contribution n°17 (Web)
Anonyme
Déposée le 10 décembre 2025 à 19h00
Déposée le 10 décembre 2025 à 19h00
Merci de respecter l'urbanisme de notre village.
Sans le dégrader par d'énormes structures
Sans le dégrader par d'énormes structures
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution