Contribution n°7 (Web)
Déposée le 11 janvier 2026 à 18h07
Nous découvrons cette commune jour après jour et nous sommes à chaque fois émerveillés par la beauté de l'environnement qui nous entoure. Nous ne sommes pas favorables à ce projet qui ne fera que défigurer le paysage si apaisant de Rouillac.
De plus, nous ne sommes pas convaincus que cet investissement contribue à réduire l'impact écologique de la France ou à plus petite échelle, serve les intérêts des riverains qui n'auront d'autre choix que de poser leurs yeux sur ces machines hideuses quotidiennement.
Nous parlons là d'une pollution visuelle, auditive et inutile à la commune. Nous espérons que les premiers concernés seront entendus...
Contribution n°6 (Web)
Déposée le 11 janvier 2026 à 17h15
Si la transition énergétique est un enjeu important, le développement de l’éolien tel qu’il est envisagé soulève de nombreuses préoccupations, tant sur le plan environnemental que sur la qualité de vie des citoyens.
Tout d’abord, l’impact environnemental des éoliennes ne peut être ignoré. Leur implantation entraîne une artificialisation des sols, une atteinte aux paysages naturels ainsi que des conséquences négatives sur la faune, notamment les oiseaux et les chauves-souris…
Par ailleurs, les nuisances sonores générées par les éoliennes constituent un réel problème pour les riverains. Le bruit constant, y compris les infrasons, peut affecter la santé, le bien-être et le quotidien des habitants vivant à proximité de ces installations.
Enfin, la question du recyclage des pales d’éoliennes demeure très préoccupante. À ce jour, ces matériaux sont difficilement recyclables et finissent souvent enfouis ou incinérés, ce qui est loin d’être écologique et va à l’encontre des objectifs affichés de protection de l’environnement.
Pour l’ensemble de ces raisons, je suis fermement opposé(e) à la mise en place de ce Projet
Contribution n°5 (Web)
Déposée le 9 janvier 2026 à 12h55
Contribution n°4 (Web)
Déposée le 9 janvier 2026 à 06h50
Nous avons d'autres moyens en France de produire de l'électricité.
Pourquoi vouloir mettre c'est machines, si ce n'est que par intérêt pour certaines personnes et sociétés.
Je considère que c'est encore une nouvelle façon de dégrader notre environnement.
On ne tient pas compte de l'humain des animaux.
La vraie raison de ce type d'énergie est le profit fait par ces sociétés grâce au subventions de l'état .
Sans les taxes imposée sur nos factures d'électricité, il n'y aurait pas c'est nouvelles énergies.
Je suis totalement contre, il faut arrêter se gâchis. Je serai curieux de voir cela dans 20ans....
Contribution n°3 (Web)
Déposée le 8 janvier 2026 à 17h52
Contribution n°2 (Web)
Déposée le 7 janvier 2026 à 16h34
Madame, Monsieur,
Après examen attentif du dossier soumis à enquête publique et notamment du rapport de l’Inspection des Installations Classées de la DREAL Bretagne, je souhaite formuler un avis défavorable au projet de parc éolien de du Rocher de Mementu pour les raisons suivantes.
1.Un projet implanté dans un secteur à forts enjeux écologiques reconnus
Le rapport de la DREAL rappelle que le projet est situé à proximité immédiate d’un secteur présentant de forts enjeux écologiques, ce qui a conduit l’administration à demander des compléments substantiels sur les volets biodiversité, zones humides et paysage
La présence de 17 ZNIEFF de type 1 et 2 dans l’aire d’étude éloignée souligne le caractère écologiquement sensible du territoire et appelle à une vigilance renforcée, peu compatible avec un projet industriel de cette ampleur.
2.Une étude biodiversité incomplète et insuffisamment lisible pour le public
Malgré les compléments demandés dès 2023, le rapport souligne une lacune majeure :
l’absence d’une carte de synthèse globale des enjeux biodiversité, pourtant explicitement exigée par l’administration
Cette absence nuit à la bonne information du public, pourtant principe fondamental de l’enquête publique, et empêche une compréhension claire et transversale des impacts cumulés sur les milieux naturels.
3. Des impacts persistants et préoccupants sur l’avifaune
Le site se caractérise par une richesse avifaunistique remarquable, avec 102 espèces recensées, dont 28 espèces à état de conservation dégradé, parmi lesquelles 11 espèces reconnues sensibles à l’éolien (risques de collision avérés au niveau européen)
Le rapport rappelle que le projet initial présentait des insuffisances majeures de mesures d’évitement, notamment :
non-respect de zones d’exclusion autour de secteurs de nidification sensibles ;
implantation dans des territoires favorables à des espèces protégées (Autour des palombes, Bondrée apivore, Busard Saint-Martin).
Si le retrait de trois éoliennes a permis de réduire certains impacts, cette amélioration résulte avant tout de la suppression d’ouvrages initialement mal implantés, confirmant les fragilités structurelles de la conception du projet.
4. Des enjeux chiroptérologiques élevés et des distances de protection non respectées
Le rapport qualifie explicitement le secteur comme une zone sensible pour les chiroptères, avec 18 espèces identifiées et une forte diversité spécifique
Il est particulièrement préoccupant de constater que :
les distances d’éloignement recommandées entre les pales et la canopée ne sont pas respectées pour deux éoliennes ;
certaines éoliennes présentent encore un impact brut évalué comme fort, en contradiction avec les recommandations EUROBATS.
Le recours prévu au bridage des machines, couvrant plus de 90 % du cycle d’activité, apparaît comme une mesure corrective lourde, traduisant une inadéquation persistante entre le projet et les caractéristiques écologiques du site.
5. Des effets paysagers et des impacts cumulés insuffisamment pris en compte
Le rapport reconnaît l’existence de nombreux hameaux à sensibilité paysagère forte, exposés à des effets de dominance visuelle ou d’encerclement, notamment dans l’aire d’étude immédiate
Par ailleurs, la présence de neuf parcs éoliens existants dans l’aire d’étude éloignée génère des effets cumulés significatifs, qui interrogent la capacité du territoire à absorber de nouvelles infrastructures sans altération durable de son identité paysagère et de son cadre de vie.
6. Un historique de projet marqué par des insuffisances répétées
Il convient de rappeler que ce projet a déjà fait l’objet :
d’un refus préfectoral en 2020, en raison de nombreuses insuffisances de l’étude d’impact ;
de plusieurs demandes de compléments successives, traduisant la difficulté persistante du porteur de projet à produire un dossier pleinement satisfaisant sur les enjeux environnementaux majeurs.
Au regard :
de la sensibilité écologique reconnue du site ;
des insuffisances persistantes de l’étude d’impact, notamment sur la biodiversité et les chiroptères ;
des risques résiduels significatifs pour l’avifaune ;
des impacts paysagers et cumulés dans un territoire déjà fortement sollicité ;
et de l’historique défavorable du projet,
je considère que ce projet de parc éolien n’apporte pas de garanties suffisantes de compatibilité avec la préservation des milieux naturels et du cadre de vie local.
En conséquence, j’émets un avis défavorable à la délivrance de l’autorisation environnementale pour le projet de parc éolien de du Rocher de Mementu.
Je vous prie d’agréer, Madame, Monsieur, l’expression de ma considération distinguée.
Contribution n°1 (Web)
Déposée le 7 janvier 2026 à 11h07
Implanter 4 éoliennes dans un village de 400 Habitants, c'est du grand n'importe quoi. Je m'y oppose totalement.