Contribution n°26 (Web)
Par Collectif anti éolien GIVRON
Déposée le 16 novembre 2025 à 10h04
Déposée le 16 novembre 2025 à 10h04
Projet éolien LE MOULIN à VENT sur les communes de LA ROMAGNE et GIVRON
Je soussigné(e) (Nom)Simons van der Westen (Prénom) Monique
Résidant (Adresse) !11 Rue Haute Givron
Déclare m’opposer à ce projet pour les raisons suivantes :
Madame, Monsieur,
Je me permets de vous adresser cette lettre afin d’exprimer mon opposition au projet d’implantation d’éoliennes dans la région de Givron.
Nous avons acquis notre maison à Givron précisément pour la qualité de vie qu’offre ce village : le calme, l’espace et la proximité avec la nature. C’est un lieu où règnent encore la sérénité et l’authenticité de la campagne. À la tombée de la nuit, l’obscurité et le silence permettent de profiter pleinement de cette atmosphère paisible. C’est une véritable oasis de tranquillité et de biodiversité.
La faune et la flore y sont encore très présentes : on peut y observer des cerfs, des lièvres, des renards, de nombreux oiseaux, ainsi qu’une grande variété de fleurs. Les habitants de Givron sont attachés à cette nature préservée, qu’ils respectent et protègent. Nous avons, pour notre part, investi beaucoup d’énergie et de moyens afin de réaliser un lieu de vie harmonieux, en parfaite intégration avec l’environnement local. Nos enfants et petits-enfants viennent y trouver le repos et le plaisir simple de la nature.
L’installation d’éoliennes viendrait bouleverser cet équilibre. Les nuisances visuelles, telles que les lumières clignotantes la nuit, altéreraient profondément le paysage. Les bruits continus générés par les turbines perturberaient la tranquillité des habitants et de la faune, risquant de dégrader durablement la qualité de vie et l’environnement sonore.
De plus, la région compte déjà plusieurs parcs éoliens, notamment en direction de Sery et de Liart. Il n’est donc pas nécessaire d’ajouter de nouvelles installations dans cette zone intermédiaire, qui mérite d’être protégée pour son caractère rural et paisible.
Je souhaite également souligner qu’il arrive que certaines éoliennes soient mises à l’arrêt en raison d’une surproduction d’électricité. Cela pose la question de la pertinence d’en construire davantage. Ces structures métalliques, modernes et imposantes, risqueraient en outre de dénaturer le paysage traditionnel. Et que deviendront-elles une fois en fin de vie ? Des tours rouillées et inutilisées, potentiellement dangereuses, défigureraient le territoire.
Pour toutes ces raisons, je me prononce fermement contre ce projet. Il représenterait une perte considérable pour Givron et ses habitants, tant sur le plan environnemental que patrimonial.
Je vous remercie de l’attention que vous porterez à ma position et vous prie de croire, Madame, Monsieur, en l’expression de mes salutations distinguées.
Je soussigné(e) (Nom)Simons van der Westen (Prénom) Monique
Résidant (Adresse) !11 Rue Haute Givron
Déclare m’opposer à ce projet pour les raisons suivantes :
Madame, Monsieur,
Je me permets de vous adresser cette lettre afin d’exprimer mon opposition au projet d’implantation d’éoliennes dans la région de Givron.
Nous avons acquis notre maison à Givron précisément pour la qualité de vie qu’offre ce village : le calme, l’espace et la proximité avec la nature. C’est un lieu où règnent encore la sérénité et l’authenticité de la campagne. À la tombée de la nuit, l’obscurité et le silence permettent de profiter pleinement de cette atmosphère paisible. C’est une véritable oasis de tranquillité et de biodiversité.
La faune et la flore y sont encore très présentes : on peut y observer des cerfs, des lièvres, des renards, de nombreux oiseaux, ainsi qu’une grande variété de fleurs. Les habitants de Givron sont attachés à cette nature préservée, qu’ils respectent et protègent. Nous avons, pour notre part, investi beaucoup d’énergie et de moyens afin de réaliser un lieu de vie harmonieux, en parfaite intégration avec l’environnement local. Nos enfants et petits-enfants viennent y trouver le repos et le plaisir simple de la nature.
L’installation d’éoliennes viendrait bouleverser cet équilibre. Les nuisances visuelles, telles que les lumières clignotantes la nuit, altéreraient profondément le paysage. Les bruits continus générés par les turbines perturberaient la tranquillité des habitants et de la faune, risquant de dégrader durablement la qualité de vie et l’environnement sonore.
De plus, la région compte déjà plusieurs parcs éoliens, notamment en direction de Sery et de Liart. Il n’est donc pas nécessaire d’ajouter de nouvelles installations dans cette zone intermédiaire, qui mérite d’être protégée pour son caractère rural et paisible.
Je souhaite également souligner qu’il arrive que certaines éoliennes soient mises à l’arrêt en raison d’une surproduction d’électricité. Cela pose la question de la pertinence d’en construire davantage. Ces structures métalliques, modernes et imposantes, risqueraient en outre de dénaturer le paysage traditionnel. Et que deviendront-elles une fois en fin de vie ? Des tours rouillées et inutilisées, potentiellement dangereuses, défigureraient le territoire.
Pour toutes ces raisons, je me prononce fermement contre ce projet. Il représenterait une perte considérable pour Givron et ses habitants, tant sur le plan environnemental que patrimonial.
Je vous remercie de l’attention que vous porterez à ma position et vous prie de croire, Madame, Monsieur, en l’expression de mes salutations distinguées.
Contribution n°25 (Web)
Par Collectif anti éolien GIVRON
Déposée le 16 novembre 2025 à 09h57
Déposée le 16 novembre 2025 à 09h57
En pj contribution de Mr PARIS 3 rue du lavoir GIVRON
Document joint
Contribution n°24 (Web)
Par SMULDERS-BOUMA, Elise
Déposée le 15 novembre 2025 à 16h36
Déposée le 15 novembre 2025 à 16h36
Défavorable au projet
Affirme avoir lu le document LMAV_REPENQ25_BLAISO_v1.0 (https://urls.fr/0e4yEb) et être en accord avec tous les arguments évoqués dans le document, comme les points suivants:
1. La dépréciation des biens immobiliers du secteur
2. L’impact financier sur la gestion des voiries
3. Le risque financier pour le démantelage
4. L’éolien favorise l’augmentation des factures électriques
5. L’impact négatif sur le tourisme
6. Les risques de “fuite électrique” touchant les sols, animaux et réseaux d’eau
7. Les perturbations sur le réseau de téléphonie mobile
8. Les nuisances sonores
9. L’impact visuel sur le paysage rural
10. L’absence de garantie couvrant les troubles pendant la phase de construction ou de démantèlement
11. Le risque sur la violation de la vie privée
12. L’impact négatif sur l’attractivité du territoire et son renouveau
13. Des nuisances disproportionnées pour une production électrique incertaine
14. La surdensité des parcs déjà en place ou autorisés
15. L’impact potentiel sur la santé des animaux d’élevage.
16. L’impact fort sur la faune volante
17. La perturbation de l’écosystème favorisant la prolifération des nuisibles
18. La production court terme mais pollution très long terme
19. La contribution dans l’instabilité de l’infrastructure électrique
20. Les rejets administratifs successifs confirment l’incompatibilité du projet dans ce secteur
21. Aujourd’hui des éoliennes à 180m, mais demain aucun frein pour 240 m ?
22. Ce projet peut-être jugé illégalement nuisible au regard du code civil
23. Les perturbations de la chasse et la dispersion du gibier
24. Conclusion: Les réponses du promoteur sont faibles à trompeuses (même si involontairement)
Remarques complémentaires:
Nous avons achetés la maison à la Blaisotterie en 2000 pour la tranquillité et la paysage rural. Les éoliens tellement près réduises considérablement notre plaisir de vivre à la Blaisotterie.
Depuis 2000 le nombre des hirondelles rustiques et hirondelles de fenêtre a considérablement diminué, passant de centaines à quelques dizaines. L’arrivée des éoliens réduira encore leur nombre, ce qui est contraire à la directive 2009/147/CE concernant la conservation des oiseaux sauvages.
Affirme avoir lu le document LMAV_REPENQ25_BLAISO_v1.0 (https://urls.fr/0e4yEb) et être en accord avec tous les arguments évoqués dans le document, comme les points suivants:
1. La dépréciation des biens immobiliers du secteur
2. L’impact financier sur la gestion des voiries
3. Le risque financier pour le démantelage
4. L’éolien favorise l’augmentation des factures électriques
5. L’impact négatif sur le tourisme
6. Les risques de “fuite électrique” touchant les sols, animaux et réseaux d’eau
7. Les perturbations sur le réseau de téléphonie mobile
8. Les nuisances sonores
9. L’impact visuel sur le paysage rural
10. L’absence de garantie couvrant les troubles pendant la phase de construction ou de démantèlement
11. Le risque sur la violation de la vie privée
12. L’impact négatif sur l’attractivité du territoire et son renouveau
13. Des nuisances disproportionnées pour une production électrique incertaine
14. La surdensité des parcs déjà en place ou autorisés
15. L’impact potentiel sur la santé des animaux d’élevage.
16. L’impact fort sur la faune volante
17. La perturbation de l’écosystème favorisant la prolifération des nuisibles
18. La production court terme mais pollution très long terme
19. La contribution dans l’instabilité de l’infrastructure électrique
20. Les rejets administratifs successifs confirment l’incompatibilité du projet dans ce secteur
21. Aujourd’hui des éoliennes à 180m, mais demain aucun frein pour 240 m ?
22. Ce projet peut-être jugé illégalement nuisible au regard du code civil
23. Les perturbations de la chasse et la dispersion du gibier
24. Conclusion: Les réponses du promoteur sont faibles à trompeuses (même si involontairement)
Remarques complémentaires:
Nous avons achetés la maison à la Blaisotterie en 2000 pour la tranquillité et la paysage rural. Les éoliens tellement près réduises considérablement notre plaisir de vivre à la Blaisotterie.
Depuis 2000 le nombre des hirondelles rustiques et hirondelles de fenêtre a considérablement diminué, passant de centaines à quelques dizaines. L’arrivée des éoliens réduira encore leur nombre, ce qui est contraire à la directive 2009/147/CE concernant la conservation des oiseaux sauvages.
Contribution n°23 (Web)
Par Smulders, Daniel
Déposée le 15 novembre 2025 à 16h28
Déposée le 15 novembre 2025 à 16h28
Défavorable au projet
Affirme avoir lu le document LMAV_REPENQ25_BLAISO_v1.0 (https://urls.fr/0e4yEb) et être en accord avec tous les arguments évoqués dans le document, comme les points suivants:
1. La dépréciation des biens immobiliers du secteur
2. L’impact financier sur la gestion des voiries
3. Le risque financier pour le démantelage
4. L’éolien favorise l’augmentation des factures électriques
5. L’impact négatif sur le tourisme
6. Les risques de “fuite électrique” touchant les sols, animaux et réseaux d’eau
7. Les perturbations sur le réseau de téléphonie mobile
8. Les nuisances sonores
9. L’impact visuel sur le paysage rural
10. L’absence de garantie couvrant les troubles pendant la phase de construction ou de démantèlement
11. Le risque sur la violation de la vie privée
12. L’impact négatif sur l’attractivité du territoire et son renouveau
13. Des nuisances disproportionnées pour une production électrique incertaine
14. La surdensité des parcs déjà en place ou autorisés
15. L’impact potentiel sur la santé des animaux d’élevage.
16. L’impact fort sur la faune volante
17. La perturbation de l’écosystème favorisant la prolifération des nuisibles
18. La production court terme mais pollution très long terme
19. La contribution dans l’instabilité de l’infrastructure électrique
20. Les rejets administratifs successifs confirment l’incompatibilité du projet dans ce secteur
21. Aujourd’hui des éoliennes à 180m, mais demain aucun frein pour 240 m ?
22. Ce projet peut-être jugé illégalement nuisible au regard du code civil
23. Les perturbations de la chasse et la dispersion du gibier
24. Conclusion: Les réponses du promoteur sont faibles à trompeuses (même si involontairement
Remarques complémentaires:
Nous avons achetés la maison à la Blaisotterie en 2000 pour la tranquillité et la paysage rural. Les éoliens tellement près réduises considérablement notre plaisir de vivre à la Blaisotterie.
Depuis 2000 le nombre des hirondelles rustiques et hirondelles de fenêtre a considérablement diminué, passant de centaines à quelques dizaines. L’arrivée des éoliens réduira encore leur nombre, ce qui est contraire à la directive 2009/147/CE concernant la conservation des oiseaux sauvages.
Affirme avoir lu le document LMAV_REPENQ25_BLAISO_v1.0 (https://urls.fr/0e4yEb) et être en accord avec tous les arguments évoqués dans le document, comme les points suivants:
1. La dépréciation des biens immobiliers du secteur
2. L’impact financier sur la gestion des voiries
3. Le risque financier pour le démantelage
4. L’éolien favorise l’augmentation des factures électriques
5. L’impact négatif sur le tourisme
6. Les risques de “fuite électrique” touchant les sols, animaux et réseaux d’eau
7. Les perturbations sur le réseau de téléphonie mobile
8. Les nuisances sonores
9. L’impact visuel sur le paysage rural
10. L’absence de garantie couvrant les troubles pendant la phase de construction ou de démantèlement
11. Le risque sur la violation de la vie privée
12. L’impact négatif sur l’attractivité du territoire et son renouveau
13. Des nuisances disproportionnées pour une production électrique incertaine
14. La surdensité des parcs déjà en place ou autorisés
15. L’impact potentiel sur la santé des animaux d’élevage.
16. L’impact fort sur la faune volante
17. La perturbation de l’écosystème favorisant la prolifération des nuisibles
18. La production court terme mais pollution très long terme
19. La contribution dans l’instabilité de l’infrastructure électrique
20. Les rejets administratifs successifs confirment l’incompatibilité du projet dans ce secteur
21. Aujourd’hui des éoliennes à 180m, mais demain aucun frein pour 240 m ?
22. Ce projet peut-être jugé illégalement nuisible au regard du code civil
23. Les perturbations de la chasse et la dispersion du gibier
24. Conclusion: Les réponses du promoteur sont faibles à trompeuses (même si involontairement
Remarques complémentaires:
Nous avons achetés la maison à la Blaisotterie en 2000 pour la tranquillité et la paysage rural. Les éoliens tellement près réduises considérablement notre plaisir de vivre à la Blaisotterie.
Depuis 2000 le nombre des hirondelles rustiques et hirondelles de fenêtre a considérablement diminué, passant de centaines à quelques dizaines. L’arrivée des éoliens réduira encore leur nombre, ce qui est contraire à la directive 2009/147/CE concernant la conservation des oiseaux sauvages.
Contribution n°22 (Web)
Par LINDRON Frédérique
Déposée le 14 novembre 2025 à 14h36
Déposée le 14 novembre 2025 à 14h36
Je m'oppose au projet d'éoliennes sur La Romagne pour les raisons indiquées dans le document en pièce jointe.
Document joint
Contribution n°21 (Web)
Par Barre jean francois
Déposée le 13 novembre 2025 à 13h49
Déposée le 13 novembre 2025 à 13h49
Je.ne.suis pas d accord avec votre projet y en as assez comme ca ici sa devisage le paysage nuit a la nature c est plus polluant comme energie que vert quand on se rend compte des tonne de betons et de fer pour ca on c est meme pas recyclee les composant de ses eolienne en plus ya plus d entreprise etrangere que francaise sur ces chantier la les seuls qui tirrent profis c estvles proprietaire des terres qui ne pensent meme pas a leurs enfants plus tard qui aurons ca sur leur terre je suis contre ca
Contribution n°20 (Web)
Par Barré Caroline
Déposée le 13 novembre 2025 à 09h36
Déposée le 13 novembre 2025 à 09h36
Je suis contre du projet du parc éolien le moulin à vent givron et la Romagne
Je suis habitante à la Romagne 08220
Je trouve qu'il y a déjà assez d'éolienne dans notre secteur
Je trouve bien dommage pour notre belle campagne et mon village moi qui aime tant la nature et être dehors de ma cuisine ma salle à manger ma chambre et sur ma terrasse j'avais une très belle vue de verdure des arbres qui fleurissent suivant la saison ça va être un tel gâchis et quand je serai sur ma terrasse je vais entendre le bruit la lumière rouge qui clignote la nuisance sonore l'impact sur la santé des animaux la dégradation des routes.
Je suis habitante à la Romagne 08220
Je trouve qu'il y a déjà assez d'éolienne dans notre secteur
Je trouve bien dommage pour notre belle campagne et mon village moi qui aime tant la nature et être dehors de ma cuisine ma salle à manger ma chambre et sur ma terrasse j'avais une très belle vue de verdure des arbres qui fleurissent suivant la saison ça va être un tel gâchis et quand je serai sur ma terrasse je vais entendre le bruit la lumière rouge qui clignote la nuisance sonore l'impact sur la santé des animaux la dégradation des routes.
Contribution n°19 (Web)
Par LINDRON Louis
Déposée le 13 novembre 2025 à 09h20
Déposée le 13 novembre 2025 à 09h20
Je suis contre le projet d'éoliennes sur La Romagne pour les raisons évoquées dans la pièce jointe.
Document joint
Contribution n°18 (Web)
Par CHAMBON, Loïc
Déposée le 11 novembre 2025 à 21h10
Déposée le 11 novembre 2025 à 21h10
Bonjour,
Cette première contribution des habitants de LA BLAISOTTERIE est un peu particulière, et je vais m'expliquer de suite.
Je joins deux fichiers:
- Le document LMAV_REPENQ25_BLAISO_v1.0. Celui-ci est un receuil d'inquiétude / remarques / questions, fruit de la collaboration des habitants de LA BLAISOTTERIE, ainsi que de plusieurs autres personnes des hameaux alentour.
- La contribution de Loïc CHAMBON (moi); qui suit une structure type, et qui s'appuie sur le premier document.
D'ici la fin de la fin de l'enquête, vous trouverez des contributions, toute avec la même structure, faisant référence aux points du document LMAV_REPENQ25_BLAISO_v1.0.
Aussi bien des versions numériques (comme ceci) que des versions papiers.
Toutes ces références pointeront bien vers le fichier que je joins ici en référence.
Le but de cette démarche est de simplifier le dépouillement des résultats en éviter de multiple évocations des mêmes points. Tout en laissant la liberté aux personnes de compléter et de ne pas adhérer à l'ensemble des points évoqués dans le document.
Mais il nous parait important de nous manifester tous individuellement, afin de matérialiser l'ampleur de notre participation. Donc nous ferons tous une contribution individuelle sous une forme ou une autre.
Les prochaines contributions faisant référence au document LMAV_REPENQ25_BLAISO_v1.0 seront transmises seules. Je pense qu'il est inutile de saturer le serveur en transmettant à chaque fois le même fichier.
Il est prévu que la plupart des contributions soient transmises, sous forme papier, en main propre au commissaire enquêteur lors de sa permanence le 22 novembre à la mairie de La Romagne de 9h à 12h. Mais au vu de la densité du document LMAV_REPENQ25_BLAISO_v1.0 j'ai préféré le transmettre au plus tôt afin d'en facilité son traitement. Et au passage détailler notre démarche.
A LA BLAISOTTERIE les habitants ne sont pas nombreux, mais nous sommes les plus proches, et de mon sondage personnel 100% des personnes sont catégoriquement contre.
Donc actuellement, je suis le premier à me manifester, encore une fois afin de facilité le traitement du document. Mais nous nous coordonnons et je ne serai pas le dernier.
Cordialement
Cette première contribution des habitants de LA BLAISOTTERIE est un peu particulière, et je vais m'expliquer de suite.
Je joins deux fichiers:
- Le document LMAV_REPENQ25_BLAISO_v1.0. Celui-ci est un receuil d'inquiétude / remarques / questions, fruit de la collaboration des habitants de LA BLAISOTTERIE, ainsi que de plusieurs autres personnes des hameaux alentour.
- La contribution de Loïc CHAMBON (moi); qui suit une structure type, et qui s'appuie sur le premier document.
D'ici la fin de la fin de l'enquête, vous trouverez des contributions, toute avec la même structure, faisant référence aux points du document LMAV_REPENQ25_BLAISO_v1.0.
Aussi bien des versions numériques (comme ceci) que des versions papiers.
Toutes ces références pointeront bien vers le fichier que je joins ici en référence.
Le but de cette démarche est de simplifier le dépouillement des résultats en éviter de multiple évocations des mêmes points. Tout en laissant la liberté aux personnes de compléter et de ne pas adhérer à l'ensemble des points évoqués dans le document.
Mais il nous parait important de nous manifester tous individuellement, afin de matérialiser l'ampleur de notre participation. Donc nous ferons tous une contribution individuelle sous une forme ou une autre.
Les prochaines contributions faisant référence au document LMAV_REPENQ25_BLAISO_v1.0 seront transmises seules. Je pense qu'il est inutile de saturer le serveur en transmettant à chaque fois le même fichier.
Il est prévu que la plupart des contributions soient transmises, sous forme papier, en main propre au commissaire enquêteur lors de sa permanence le 22 novembre à la mairie de La Romagne de 9h à 12h. Mais au vu de la densité du document LMAV_REPENQ25_BLAISO_v1.0 j'ai préféré le transmettre au plus tôt afin d'en facilité son traitement. Et au passage détailler notre démarche.
A LA BLAISOTTERIE les habitants ne sont pas nombreux, mais nous sommes les plus proches, et de mon sondage personnel 100% des personnes sont catégoriquement contre.
Donc actuellement, je suis le premier à me manifester, encore une fois afin de facilité le traitement du document. Mais nous nous coordonnons et je ne serai pas le dernier.
Cordialement
Documents joints
Contribution n°17 (Web)
Par Collectif anti éolien GIVRON
Déposée le 11 novembre 2025 à 17h42
Déposée le 11 novembre 2025 à 17h42
Contribution de la famille LELOUP LOW 12 rue du
Lavoir Givron
Lavoir Givron
Document joint
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution