Les contributions

Je suis opposé au projet éolien l'Epagny pour les mêmes raisons que tous les projets éoliens entourant le Soissonnais :
- risque à terme d'encerclement au vue du nombre important de projets éoliens
- enrichissement des promoteurs sur le dos des contribuables au vue des subventions qu'ils perçoivent
- bétonnage des terres agricoles
- mise en danger des oiseaux et chauves-souris
- impact négatif sur le tourisme au vue des effort des collectivités locales pour la mise en valeur du patrimoine local

Ce projet éolien va à l'encontre de la volonté de préserver le caractère authentique de nos paysage sur nos territoires.
L'implantation d'un parc éolien à proximité immédiate et visuel sur le château de Coucy n'est pas compatible avec le développement touristique de nos territoires

Bonjour,

Je suis contre l'installation d'éoliennes sur la commune d'Epagny.
Tout d'abord, l'installation d'éoliennes d'une manière générale n'a pas lieu d'être mise en place dans notre pays, car l'électricité produite par les centrales nucléaires est suffisante et décarbonée. De plus, les installations de ces aérogénérateurs ne sont pas écologiques puisque on coule un gros bloc de béton, on utilise de nombreux litres de lubrifiants, les pales ne sont pas recyclables, souvent elles ne sont pas fabriquées en France. Et pire quand il n'y a pas de vent, on est obligé de fournir de l'électricité par l'intermédiaire de centrale à gaz, car les nucléaires ne peuvent pas se réajuster aux fluctuations aussi rapidement. On l'a vu avec la grosse coupure en Espagne, le pilotage des énergies renouvelables est beaucoup trop compliqué.
Ensuite, les dimensions de 150m et plus, dénature les paysages ruraux si particuliers à chaque région. Et les Hauts de France sont déjà malheureusement très impactés à ce niveau là. Je rappelle à cet égard que l'avis défavorable sur le projet de Pernant précisait bien que les paysages du soissonnais devait être préservés.
Enfin, en ce qui concerne la biodiversité, ça serait une catastrophe. Le rapport environnemental très fourni très bien fait montre la richesse du lieu et les interactions, mais les conclusions ne vont pas dans le sens des constats. De nombreux oiseaux vont percuter les pales, que ce soit les locaux ou les migrateurs. Ainsi que les chauve-souris, très nombreuses dans le soissonnais et représentant presque toutes les espèces existantes en France septentrionale, elles sont particulièrement vulnérables à la dépression causée par le tournoiement des pales. Le rapport explique d'ailleurs très bien qu'elles volent tout aussi bien bas que parfois à plusieurs dizaines de mètres de hauteurs, pour chasser ou se déplacer vers les gîtes.
Pour tous ces arguments, je suis contre l'installation d'éoliennes sur la commune d' Epagny.



Nicolas Vansteene

Objet : Projet Éolien d’Epagny


Bonjour Monsieur RIBOULOT,

Je suis favorable à l'installation des éoliennes sur le territoire de la
commune.

Ainsi des économies seraient réalisées sur le budget de la commune et sur les
impôts fonciers .

Mme BONNARD Martine
5 rue du Four
02290 EPAGNY

Objet : projet éolien d'Epagny

Bonjour M. RIBOULOT

Je donne mon avis pour l’enquête publique pour l’installation des éoliennes sur
la commune d’Epagny.

Notre projet éolien démarré en 2015 et transmis après études à la
sous-préfecture en juin 2021 pour une instruction prévue de 18 mois n’est
toujours pas revenu des services de l’Etat.

Maintenant une enquête publique pour que les habitants donnent leur avis.

Nous souhaitons une transition écologique pour préserver la planète pour nos
enfants et petits-enfants mais nous ne sommes pas prêts à faire les efforts
nécessaires. Toujours des excuses plus ou moins réelles : ça ne marche pas
souvent, ça produit très peu, c’est moche, ça fait du bruit, ça détruit le
paysage, nous découvrirons des maladies liées à la proximité de éoliennes et de
toute façon c’est plutôt les autres qui polluent, (soit les industriels, soit
les autres pays etc…), ça va faire baisser le prix de l’immobilier. Enfin toutes
ces informations plus ou moins réelles et infondées.

Je me permets de rappeler des informations sur le projet éolien d’Epagny :

Les 8 éoliennes qui pourraient être installées sur la commune ont une puissance
de 33,6 MW soit l’équivalent de l’alimentation de 7 000 foyers ce qui n’est tout
de même pas insignifiant.

La durée du contrat avec la société ELEMENT est de 20 ans, prolongeable en
l’état jusqu’à 40 ans.

Un nouveau contrat pouvant être signé en fin de contrat avec une amélioration
des éoliennes en changeant la « tête » et avec de nouvelles conditions.

En fin de contrat, les éoliennes sont entièrement détruites et recyclées à 90 %
(acier, cuivre etc…). Seules les pales ne sont pas recyclées actuellement. Elles
sont broyées et utilisées comme combustible dans les cimenteries en remplacement
des énergies fossiles. Plus tard, elles seront peut-être recyclées ??

Pour le bruit, les éoliennes prévues à Epagny sont situées à plus d’un kilomètre
des habitations du village. Vous pouvez passer à côté de éoliennes de Leury et
écouter le bruit qu’elles font, de préférence la nuit pour ne pas être impacté
par le bruit généré la journée. Pour info, le bruit supplémentaire d’une
éolienne ne doit pas dépasser 5 décibels le jour et 3 décibels la nuit pour un
bruit ambiant de 35 décibels avant implantation.

Pour ce qui est de maladies générées par les éoliennes, intéressez-vous plutôt à
vos enfants ou petits-enfants avec leurs téléphones portables, leurs consoles de
jeux et les réseaux sociaux qui vont bien plus générer de futurs zombis
incapables de communiquer entre personnes physiques, d’écouter les arguments de
chacun et de les confronter avec ses propres idées. La communication entre les
êtres humains se fait autant en paroles avec le ton, avec les expressions du
corps et du visage.

Ces éoliennes permettraient que la commune reçoive environ 70 000 € de retombées
financières annuelles, et 40 000 € par ans pour des actions communales et ou
régionales sur la transition écologique.

Juste un rappel : les dépenses de la commune pour 2024 sont de :
* 222 000 € en fonctionnement.
* 15 500€ en investissement.

Compte tenu de la situation actuelle des finances de la France, il est fortement
prévisible que les dotations de l’état, de la région, du département et de la
communauté de commune vont fortement diminuer.
Par contre les impôts fonciers et d’habitations vont eux sans doute augmenter
pour compenser les dotations ou la commune devra diminuer ses dépenses en
entretien et subventions aux habitants.
En cette période d’incertitude au niveau international et de transition
écologique, permettre d’assurer à la commune un revenu complémentaire important
me semble primordiale.

Le conseil municipal pourra décider de conserver ces montants dans le budget de
la commune en faisant des choix d’investissement ou de réductions d’impôts.

Soit partager le montant de l’IFER en pourcentage à définir entre le budget de
la commune et les habitants en réduction des factures d’électricité (comme le
fait la commune en bon énergie pour les anciens).

La commune pourrait réaliser des investissements pour les habitants :
Création d'un city Park
Création d'une piste de skate (skate Park)
Création d'une piste de VTT
Enjoliver les espaces verts (entrée rue du four, parc Saint Ansery, cour devant
la Mairie, rue du pré etc.…)
Enfouissement des réseaux rue de Coucy et du tour du village (rue du four rue
Capy)
Elargissement de la rue Capy entre la partie haute et la place des Cavins
Création de trottoirs rue Capy
Et pourquoi pas création d'un étang de pêche avec un circuit de promenade au
centre du village un peu comme à Coucy le Château.

Nous avions 20 années pour réaliser tout cela, je pense que les futurs habitants
seraient sensibles à tous ces aménagements pour les jeunes enfants, ado et
anciens.
La vision d'un village accueillant avec des beaux espaces verts, des
aménagements sportifs et de loisirs, compensaient largement les “bouts de pales”
dépassant la cime des arbres.
Les habitants ne sont pas toujours le nez en l'air à regarder au-dessus de la
cime des arbres.
Et tout cela sans impôts et avec des réductions de charges d'énergie.

Voilà ma position.

Cordialement Gilles bonnard