Contribution n°162 (Web)
Par MAIRY JOELLE
Déposée le 18 mai 2024 à 00h01
Déposée le 18 mai 2024 à 00h01
contribution W
Document joint
Contribution n°161 (Web)
Par MAIRY JOELLE
Déposée le 17 mai 2024 à 23h56
Déposée le 17 mai 2024 à 23h56
contribution V
Document joint
Contribution n°160 (Web)
Par MAIRY JOELLE
Déposée le 17 mai 2024 à 23h54
Déposée le 17 mai 2024 à 23h54
contribution U
Document joint
Contribution n°159 (Web)
Par collectif de Chaumont Porcien
Déposée le 17 mai 2024 à 22h35
Déposée le 17 mai 2024 à 22h35
1 opposition
Document joint
Contribution n°158 (Web)
Par collectif de Chaumont Porcien
Déposée le 17 mai 2024 à 22h34
Déposée le 17 mai 2024 à 22h34
1 opposition
Document joint
Contribution n°157 (Web)
Anonyme
Déposée le 17 mai 2024 à 21h57
Déposée le 17 mai 2024 à 21h57
Monsieur Le Commissaire Enquêteur,
Je m’oppose fermement à ce projet pour des raisons de préservation de la biodiversité et des espèces protégées.
J’ai cherché les demandes de dérogation, je n’en ai pas trouvé.
Il y a même une haie à raccourcir où nichent des pies grièches écorcheurs. De combien sera-t-elle coupée et sur combien de mètres… on n’en sait rien.
Il y a des cigognes noires, blanches, des buses, des faucons, des pies grièches écorcheurs (j’adore ces oiseaux)… mais ils ne nichent pas là où il y aura des éoliennes… Ils passent et repassent seulement et ne leur parler pas de descendre pour manger – ils vont plus loin, c’est meilleur !
Valeco a bien choisi sa zone, il n’y a rien qui y vit vraiment et comme par hasard, aucune espèce protégée n’y niche, ne se nourrit, n’y migre… dans cette Trame Verte et Bleue !
En même temps, pour les chauves-souris, la Mrae dit qu’il a fait l’impasse sur deux soirées d’écoute. Facile de ne rien trouver quand tu ne cherches pas !
Vous êtes condamnables si vous tuez, transportez… un seul spécimen d’une espèce protégée !
Aucune preuve de l’efficacité de détection des cigognes mais on le propose. Il y a eu des essais avec des drones qui se sont faits massacrer par les pales car le système ne fonctionne pas à 100%. Je me souviens que c’était pour un parc Valeco qui a construit un parc en oubliant de dire qu’il y avait des aigles !
C’est écrit partout que la cigogne noire est sensible au dérangement et un effaroucheur serait la solution - les écolos enfin les vrais écolos – sont contre.
Quand les études écologiques seront faites en respectant les méthodologies strictes des transects, de la surface à prendre en compte… en s’appuyant sur des protocoles sérieux d’organismes sérieux (ONF par exemple), je pourrais croire à ce que je lis. En attendant, je vois ce que je vois et cela n’a rien à voir avec ce que Valeco a vu.
_______________________________________________________________________
Et certains devraient se rappeler, mais l’ont-il jamais su, qu’un petit parc de 4 éoliennes + une petite extension de 2 éoliennes + un petit parc de 4 éoliennes…etc… = le paysage du Sud Ardennes !!!
Ils vont donc être ravis de cette bucolique multitude de petits parcs qu’ils croient isolés.
Oh quel beau petit parc de 3-4 éoliennes ! Oh quel beau autre petit parc de 4 éoliennes de l’autre côté de la rue !
J’espère qu’ils seront bien en face de chez eux puisqu’ils les adorent et qu’ils les entendront !
Ainsi, après le petit parc de 4 éoliennes de La Fontaine Oiseau, un petit parc Moulin à Vent de 6 éoliennes, puis un petit parc de la société Eléments (pour savoir le nombre vous pouvez vous adresser au Maire de Givron) puis un petit parc de la société Alterric…
Et comme il y aura peut-être le petit parc de 6 éoliennes des 4 Peupliers, l’extension du parc HSR de 5 éoliennes les enchantera et celle du parc de Chappes-Remaucourt les comblera de bonheur.
Avec un peu de chance pour eux, ils profiteront aussi du petit parc de Wasigny-Mesmont.
J’espère qu’ils ont bien compris qu’un petit parc se regarde par rapport à un contexte éolien et apparemment ils méconnaissent ce contexte éolien général.
Ah, en même temps, à ne regarder que son nombril, voilà ce qui arrive, on croit que ce parc de 4 éoliennes est le seul autour de chez soi.
Ne me remerciez pas, j'ai eu plaisir à vous donner de l'information.
Je m’oppose fermement à ce projet pour des raisons de préservation de la biodiversité et des espèces protégées.
J’ai cherché les demandes de dérogation, je n’en ai pas trouvé.
Il y a même une haie à raccourcir où nichent des pies grièches écorcheurs. De combien sera-t-elle coupée et sur combien de mètres… on n’en sait rien.
Il y a des cigognes noires, blanches, des buses, des faucons, des pies grièches écorcheurs (j’adore ces oiseaux)… mais ils ne nichent pas là où il y aura des éoliennes… Ils passent et repassent seulement et ne leur parler pas de descendre pour manger – ils vont plus loin, c’est meilleur !
Valeco a bien choisi sa zone, il n’y a rien qui y vit vraiment et comme par hasard, aucune espèce protégée n’y niche, ne se nourrit, n’y migre… dans cette Trame Verte et Bleue !
En même temps, pour les chauves-souris, la Mrae dit qu’il a fait l’impasse sur deux soirées d’écoute. Facile de ne rien trouver quand tu ne cherches pas !
Vous êtes condamnables si vous tuez, transportez… un seul spécimen d’une espèce protégée !
Aucune preuve de l’efficacité de détection des cigognes mais on le propose. Il y a eu des essais avec des drones qui se sont faits massacrer par les pales car le système ne fonctionne pas à 100%. Je me souviens que c’était pour un parc Valeco qui a construit un parc en oubliant de dire qu’il y avait des aigles !
C’est écrit partout que la cigogne noire est sensible au dérangement et un effaroucheur serait la solution - les écolos enfin les vrais écolos – sont contre.
Quand les études écologiques seront faites en respectant les méthodologies strictes des transects, de la surface à prendre en compte… en s’appuyant sur des protocoles sérieux d’organismes sérieux (ONF par exemple), je pourrais croire à ce que je lis. En attendant, je vois ce que je vois et cela n’a rien à voir avec ce que Valeco a vu.
_______________________________________________________________________
Et certains devraient se rappeler, mais l’ont-il jamais su, qu’un petit parc de 4 éoliennes + une petite extension de 2 éoliennes + un petit parc de 4 éoliennes…etc… = le paysage du Sud Ardennes !!!
Ils vont donc être ravis de cette bucolique multitude de petits parcs qu’ils croient isolés.
Oh quel beau petit parc de 3-4 éoliennes ! Oh quel beau autre petit parc de 4 éoliennes de l’autre côté de la rue !
J’espère qu’ils seront bien en face de chez eux puisqu’ils les adorent et qu’ils les entendront !
Ainsi, après le petit parc de 4 éoliennes de La Fontaine Oiseau, un petit parc Moulin à Vent de 6 éoliennes, puis un petit parc de la société Eléments (pour savoir le nombre vous pouvez vous adresser au Maire de Givron) puis un petit parc de la société Alterric…
Et comme il y aura peut-être le petit parc de 6 éoliennes des 4 Peupliers, l’extension du parc HSR de 5 éoliennes les enchantera et celle du parc de Chappes-Remaucourt les comblera de bonheur.
Avec un peu de chance pour eux, ils profiteront aussi du petit parc de Wasigny-Mesmont.
J’espère qu’ils ont bien compris qu’un petit parc se regarde par rapport à un contexte éolien et apparemment ils méconnaissent ce contexte éolien général.
Ah, en même temps, à ne regarder que son nombril, voilà ce qui arrive, on croit que ce parc de 4 éoliennes est le seul autour de chez soi.
Ne me remerciez pas, j'ai eu plaisir à vous donner de l'information.
Contribution n°156 (Web)
Par Adèle
Déposée le 17 mai 2024 à 19h51
Déposée le 17 mai 2024 à 19h51
Pour un avenir durable et la maitrise du dérèglement climatique, je suis FAVORABLE aux énergies renouvelables et donc à l'éolien.
Je ne comprendrais jamais l'opposition pour des petit projet comme celui-la. Des immenses usine oui, je comprend, mais pas pour 4 éoliennes à des limites communales.
Il faudrait penser plus à tous les bienfaits de ces machines plutôt que juste à comment on les verra depuis la route ou les villages. On en a besoin pour produire de l'électricité et continuer de vivre avec un certain confort mais pas en cramant du charbon !!
Je regrette que la jeunesse ne porte pas plus ce message important et j'espère que ce projet verra le jour.
Je ne comprendrais jamais l'opposition pour des petit projet comme celui-la. Des immenses usine oui, je comprend, mais pas pour 4 éoliennes à des limites communales.
Il faudrait penser plus à tous les bienfaits de ces machines plutôt que juste à comment on les verra depuis la route ou les villages. On en a besoin pour produire de l'électricité et continuer de vivre avec un certain confort mais pas en cramant du charbon !!
Je regrette que la jeunesse ne porte pas plus ce message important et j'espère que ce projet verra le jour.
Contribution n°155 (Web)
Par Frédéric
Déposée le 17 mai 2024 à 19h33
Déposée le 17 mai 2024 à 19h33
Nous n’en pouvons plus de tout ces parc éoliens
Nos paysages sont pollués
Nuisances sonores et visuels
Sans parler des espèces animales qui sont elles aussi mise en danger par ces éoliennes
Stop cela suffit
Nos paysages sont pollués
Nuisances sonores et visuels
Sans parler des espèces animales qui sont elles aussi mise en danger par ces éoliennes
Stop cela suffit
Contribution n°154 (Web)
Par Lachambre Candice
Déposée le 17 mai 2024 à 19h03
Déposée le 17 mai 2024 à 19h03
Nous sommes éleveurs sur le hameau de Mauroy, commune de Chaumont-porcien. Mais aussi acteurs du tourisme rural, puisque nous avons ouvert en octobre 2023 un gîte insolite vantant les bienfaits d'un séjour en pleine nature. Inconcevable d'imaginer accueillir des touristes sur un logement haut de gamme dans notre département avec des éoliennes qui poussent à 1km.
Contribution n°153 (Web)
Par collectif de Chaumont Porcien
Déposée le 17 mai 2024 à 18h20
Déposée le 17 mai 2024 à 18h20
1 opposition
Document joint
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution