Contribution n°452 (Web)
Par Marina H.
Déposée le 19 mars 2026 à 10h19
Déposée le 19 mars 2026 à 10h19
Observation relative à la prise en compte de la santé mentale, à la concertation et à la considération du site et des riverains
Lors de la réunion publique, une question a été posée à l’opérateur concernant la prise en compte de la santé mentale des riverains dans le cadre du projet de crématorium. L’opérateur a indiqué qu’aucune étude spécifique n’avait été réalisée sur ce sujet et qu’il n’avait, jusqu’à présent, jamais eu à répondre à ce type de question, tout en affirmant avoir conscience du caractère sensible de l’implantation d’un tel équipement et de la nécessité de respecter les riverains.
Cette réponse interroge toutefois au regard des éléments figurant dans le dossier soumis à enquête, notamment la note de présentation du projet, document 2 page 4, dans laquelle il est indiqué qu’aucune réunion publique ou démarche de concertation préalable n’a été organisée en amont de l’élaboration du projet, au motif que ce dernier n’était pas « assujetti à une telle exigence »(voir annexe). Cette absence de concertation apparaît difficilement conciliable avec l’affirmation d’une attention particulière portée aux perceptions, au ressenti et au cadre de vie des habitants concernés.
Par ailleurs, en fin de réunion publique, l’opérateur a qualifié la zone d’implantation du projet de secteur « sinistré », indiquant que le crématorium contribuerait à « embellir » le site. Une telle appréciation subjective appelle des réserves, tant elle peut être perçue comme une dévalorisation du lieu de vie des riverains et de leur environnement quotidien, et ce indépendamment de toute analyse paysagère, sociale ou sanitaire objectivée dans le dossier.
L’ensemble de ces éléments conduit à s’interroger sur la manière dont les enjeux humains, sociaux et psychologiques liés à l’implantation d’un équipement funéraire ont été identifiés, évalués et pris en compte dans le projet, ainsi que sur la cohérence entre les intentions affichées par l’opérateur et les démarches effectivement mises en œuvre. Il apparaît dès lors légitime que ces aspects soient examinés avec attention dans l’appréciation globale du projet
Lors de la réunion publique, une question a été posée à l’opérateur concernant la prise en compte de la santé mentale des riverains dans le cadre du projet de crématorium. L’opérateur a indiqué qu’aucune étude spécifique n’avait été réalisée sur ce sujet et qu’il n’avait, jusqu’à présent, jamais eu à répondre à ce type de question, tout en affirmant avoir conscience du caractère sensible de l’implantation d’un tel équipement et de la nécessité de respecter les riverains.
Cette réponse interroge toutefois au regard des éléments figurant dans le dossier soumis à enquête, notamment la note de présentation du projet, document 2 page 4, dans laquelle il est indiqué qu’aucune réunion publique ou démarche de concertation préalable n’a été organisée en amont de l’élaboration du projet, au motif que ce dernier n’était pas « assujetti à une telle exigence »(voir annexe). Cette absence de concertation apparaît difficilement conciliable avec l’affirmation d’une attention particulière portée aux perceptions, au ressenti et au cadre de vie des habitants concernés.
Par ailleurs, en fin de réunion publique, l’opérateur a qualifié la zone d’implantation du projet de secteur « sinistré », indiquant que le crématorium contribuerait à « embellir » le site. Une telle appréciation subjective appelle des réserves, tant elle peut être perçue comme une dévalorisation du lieu de vie des riverains et de leur environnement quotidien, et ce indépendamment de toute analyse paysagère, sociale ou sanitaire objectivée dans le dossier.
L’ensemble de ces éléments conduit à s’interroger sur la manière dont les enjeux humains, sociaux et psychologiques liés à l’implantation d’un équipement funéraire ont été identifiés, évalués et pris en compte dans le projet, ainsi que sur la cohérence entre les intentions affichées par l’opérateur et les démarches effectivement mises en œuvre. Il apparaît dès lors légitime que ces aspects soient examinés avec attention dans l’appréciation globale du projet
Document joint
Contribution n°451 (Email)
Par Alain et Nicole Bouxaguet
Déposée le 19 mars 2026 à 09h16
Déposée le 19 mars 2026 à 09h16
Objet : Crematorium
Bonjour
Un crematorium est indispensable dans le sud gironde pour diminuer les distances et la saturation des autres.
Le mieux d’implantation ne me pause aucun problème.
Alain et Nicole Bouxaguet
Envoyé de mon iPhone
Bonjour
Un crematorium est indispensable dans le sud gironde pour diminuer les distances et la saturation des autres.
Le mieux d’implantation ne me pause aucun problème.
Alain et Nicole Bouxaguet
Envoyé de mon iPhone
Contribution n°450 (Email)
Par Hervé BAYLAC
Déposée le 18 mars 2026 à 18h28
Déposée le 18 mars 2026 à 18h28
Objet :
Madame Monsieur,
Je suis favorable à la construction d un crématorium à Langon.
De plus en plus de personnes souhaitent être incinérées et le premier crématorium est situé à plusieurs dizaines de kilomètres de Langon.
Face à cet afflux, les 3 crématoriums les plus proches sont plus que saturés et les familles en plus de la douleur de perdre un proche sont obligés d' attendre parfois plus de 10 jours pour pouvoir faire leur deuil.
Pour moi, suite aux explications données par Monsieur le Maire, le lieu choisi est le plus intéressant.
Veuillez agréer Madame Monsieur mes salutations distinguées.
Hervé BAYLAC
43 cours Sadi Carnot.
33210 LANGON
Madame Monsieur,
Je suis favorable à la construction d un crématorium à Langon.
De plus en plus de personnes souhaitent être incinérées et le premier crématorium est situé à plusieurs dizaines de kilomètres de Langon.
Face à cet afflux, les 3 crématoriums les plus proches sont plus que saturés et les familles en plus de la douleur de perdre un proche sont obligés d' attendre parfois plus de 10 jours pour pouvoir faire leur deuil.
Pour moi, suite aux explications données par Monsieur le Maire, le lieu choisi est le plus intéressant.
Veuillez agréer Madame Monsieur mes salutations distinguées.
Hervé BAYLAC
43 cours Sadi Carnot.
33210 LANGON
Contribution n°449 (Email)
Par Bernard Mugica
Déposée le 18 mars 2026 à 18h01
Déposée le 18 mars 2026 à 18h01
Objet : Enquête publique Crématorium de Langon
Bonjour,
Je soussigné, Bernard Mugica, domicilié au 209 route de la Rame à Mazères – 33210 – adresse par la présente mes réflexions concernant l’enquête publique relative au projet de création d’un crématorium sur le territoire de Langon 33210.
Sans hésitation, j’exprime un soutien clair et déterminé à la réalisation de cet équipement qui répond à un important enjeu d’intérêt général.
Actuellement, notre territoire souffre d’un préjudiciable déficit en matière d’infrastructures funéraires, contraignant les familles du Sud-Gironde à se déplacer sur de longues distances dans des moments douloureux pour elles. Cette situation me paraît totalement inconvenante car elle ne considère pas équitablement les exigences de proximité et de dignité auxquelles les administrés de ce territoire peuvent légitimement prétendre.
Dans un contexte, où le recours à la crémation devient une pratique de plus en plus sollicitée, il est de la responsabilité des acteurs publics d’anticiper les besoins et d’adapter les équipements en conséquence.
Ne pas agir reviendrait à ignorer une évolution sociétale majeure.
Incontestablement, ce projet contribue à renforcer l’offre de services publics de proximité et à réduire les inégalités d’accès entre les citoyens selon leur lieu de résidence.
De même, il offre un substantiel intérêt - environnemental et économique - puisqu’il limite les déplacements, réduit les émissions polluantes et allège les frais de mobilité.
Tenant compte des éléments précités, la création de ce crématorium apparaît non seulement légitime, mais nécessaire. Il s’agit d’un projet structurant, au service des familles et du territoire.
Je vous prie d’agréer, Madame, Monsieur, l’expression de ma considération distinguée.
Bernard Mugica
Retraité et Ancien Maire-Adjoint de Mazères
Bonjour,
Je soussigné, Bernard Mugica, domicilié au 209 route de la Rame à Mazères – 33210 – adresse par la présente mes réflexions concernant l’enquête publique relative au projet de création d’un crématorium sur le territoire de Langon 33210.
Sans hésitation, j’exprime un soutien clair et déterminé à la réalisation de cet équipement qui répond à un important enjeu d’intérêt général.
Actuellement, notre territoire souffre d’un préjudiciable déficit en matière d’infrastructures funéraires, contraignant les familles du Sud-Gironde à se déplacer sur de longues distances dans des moments douloureux pour elles. Cette situation me paraît totalement inconvenante car elle ne considère pas équitablement les exigences de proximité et de dignité auxquelles les administrés de ce territoire peuvent légitimement prétendre.
Dans un contexte, où le recours à la crémation devient une pratique de plus en plus sollicitée, il est de la responsabilité des acteurs publics d’anticiper les besoins et d’adapter les équipements en conséquence.
Ne pas agir reviendrait à ignorer une évolution sociétale majeure.
Incontestablement, ce projet contribue à renforcer l’offre de services publics de proximité et à réduire les inégalités d’accès entre les citoyens selon leur lieu de résidence.
De même, il offre un substantiel intérêt - environnemental et économique - puisqu’il limite les déplacements, réduit les émissions polluantes et allège les frais de mobilité.
Tenant compte des éléments précités, la création de ce crématorium apparaît non seulement légitime, mais nécessaire. Il s’agit d’un projet structurant, au service des familles et du territoire.
Je vous prie d’agréer, Madame, Monsieur, l’expression de ma considération distinguée.
Bernard Mugica
Retraité et Ancien Maire-Adjoint de Mazères
Document joint
Contribution n°448 (Web)
Par Nathalie Lagu
Déposée le 19 mars 2026 à 00h40
Déposée le 19 mars 2026 à 00h40
Monsieur,
J’exprime mes vives préoccupations quant à l’absence d’évaluation des nuisances sonores générées par les entreprises voisines, dont les activités, et notamment le concassage, sont pourtant reconnues pour leur caractère particulièrement bruyant.
L’article 3 de la note technique du projet mentionne que le crématorium n’est pas implanté à proximité d’une voie de transport classée bruyante, mais il omet la présence de ces entreprises. Cette omission soulève des interrogations quant à l’exhaustivité de l’étude acoustique menée dans le cadre du projet. En effet, il est essentiel de savoir si une étude spécifique a été réalisée pendant les périodes d’activité maximale de la cimenterie, et si les entreprises voisines ont été consultées pour connaître le calendrier et la fréquence de leurs opérations les plus bruyantes. Par ailleurs, quelles sont les conclusions des études indépendantes réalisées lors de ces journées à fort impact sonore, et comment ont-elles été intégrées dans le projet ?
Il est par ailleurs indiqué que tout sera mis en œuvre pour limiter les nuisances sonores à l’intérieur du crématorium, notamment dans la salle de cérémonie et la salle de remise des urnes. Cependant, il a été admis lors de la réunion publique que rien ne peut atténuer le bruit extérieur sur les espaces de recueillement ou sur la terrasse. De plus, la note technique précise que les portes intérieures de la salle de cérémonie et de remise des urnes peuvent être détalonnées pour permettre le passage de la ventilation. Cette mesure, si elle est appliquée sur ce site, risque de compromettre la sérénité indispensable à ces moments de recueillement.
Comment peut-on garantir que les cérémonies et la remise des urnes se dérouleront dans le calme et la dignité nécessaires, alors que les portes pourraient laisser passer les bruits extérieurs particulièrement importants ?
Au regard de ces éléments, je sollicite la transmission des études acoustiques complètes, incluant les mesures réalisées lors des pics d’activité des entreprises, ainsi que les échanges avec les entreprises voisines concernant leurs calendriers d’activité. Enfin, je demande à connaître les conclusions des expertises indépendantes sur les nuisances sonores et les mesures envisagées pour les atténuer, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur du crématorium.
Ces informations sont essentielles pour évaluer l’impact réel du projet sur la tranquillité des lieux, un critère fondamental pour un équipement destiné à l’accompagnement des familles en deuil. À défaut de garanties suffisantes sur la maîtrise des nuisances sonores environnantes, la pertinence de l’implantation du projet sur ce site, doit être remise en cause
J’exprime mes vives préoccupations quant à l’absence d’évaluation des nuisances sonores générées par les entreprises voisines, dont les activités, et notamment le concassage, sont pourtant reconnues pour leur caractère particulièrement bruyant.
L’article 3 de la note technique du projet mentionne que le crématorium n’est pas implanté à proximité d’une voie de transport classée bruyante, mais il omet la présence de ces entreprises. Cette omission soulève des interrogations quant à l’exhaustivité de l’étude acoustique menée dans le cadre du projet. En effet, il est essentiel de savoir si une étude spécifique a été réalisée pendant les périodes d’activité maximale de la cimenterie, et si les entreprises voisines ont été consultées pour connaître le calendrier et la fréquence de leurs opérations les plus bruyantes. Par ailleurs, quelles sont les conclusions des études indépendantes réalisées lors de ces journées à fort impact sonore, et comment ont-elles été intégrées dans le projet ?
Il est par ailleurs indiqué que tout sera mis en œuvre pour limiter les nuisances sonores à l’intérieur du crématorium, notamment dans la salle de cérémonie et la salle de remise des urnes. Cependant, il a été admis lors de la réunion publique que rien ne peut atténuer le bruit extérieur sur les espaces de recueillement ou sur la terrasse. De plus, la note technique précise que les portes intérieures de la salle de cérémonie et de remise des urnes peuvent être détalonnées pour permettre le passage de la ventilation. Cette mesure, si elle est appliquée sur ce site, risque de compromettre la sérénité indispensable à ces moments de recueillement.
Comment peut-on garantir que les cérémonies et la remise des urnes se dérouleront dans le calme et la dignité nécessaires, alors que les portes pourraient laisser passer les bruits extérieurs particulièrement importants ?
Au regard de ces éléments, je sollicite la transmission des études acoustiques complètes, incluant les mesures réalisées lors des pics d’activité des entreprises, ainsi que les échanges avec les entreprises voisines concernant leurs calendriers d’activité. Enfin, je demande à connaître les conclusions des expertises indépendantes sur les nuisances sonores et les mesures envisagées pour les atténuer, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur du crématorium.
Ces informations sont essentielles pour évaluer l’impact réel du projet sur la tranquillité des lieux, un critère fondamental pour un équipement destiné à l’accompagnement des familles en deuil. À défaut de garanties suffisantes sur la maîtrise des nuisances sonores environnantes, la pertinence de l’implantation du projet sur ce site, doit être remise en cause
Document joint
Contribution n°447 (Web)
Par Cédric
Déposée le 18 mars 2026 à 22h32
Déposée le 18 mars 2026 à 22h32
Je pense que l'implantation du crématorium sur langon serait une bonne chose pour tout le sud gironde et bien au-delà.
Contribution n°446 (Web)
Par alain asbar
Déposée le 18 mars 2026 à 21h19
Déposée le 18 mars 2026 à 21h19
“Lors de la réunion publique en présence du porteur de projet et du commissaire enquêteur, le volume et la pertinence des questions posées ont mis en évidence de nombreuses zones d’ombre dans le dossier.
Le porteur de projet n’a pas été en mesure d’apporter des réponses claires et précises sur plusieurs points essentiels, notamment le choix du site, les impacts environnementaux cumulés et la viabilité du projet.
Face à cette accumulation d’interrogations sans réponses satisfaisantes, les échanges ont dû être interrompus.
Cet épisode illustre concrètement que le dossier présenté n’est pas suffisamment abouti pour permettre une appréciation sereine et éclairée du projet.
Dans ces conditions, il apparaît difficile de considérer que les garanties nécessaires sont réunies, en particulier au regard de l’implantation retenue.”
Le porteur de projet n’a pas été en mesure d’apporter des réponses claires et précises sur plusieurs points essentiels, notamment le choix du site, les impacts environnementaux cumulés et la viabilité du projet.
Face à cette accumulation d’interrogations sans réponses satisfaisantes, les échanges ont dû être interrompus.
Cet épisode illustre concrètement que le dossier présenté n’est pas suffisamment abouti pour permettre une appréciation sereine et éclairée du projet.
Dans ces conditions, il apparaît difficile de considérer que les garanties nécessaires sont réunies, en particulier au regard de l’implantation retenue.”
Contribution n°445 (Web)
Anonyme
Déposée le 18 mars 2026 à 20h46
Déposée le 18 mars 2026 à 20h46
Je serai bien qu il est un crématorium sur langon cela évite de faire 50 km ce serait une excellente nouvelle si ce projet se fait .tres bonne idée
Contribution n°444 (Web)
Par MARTIN Axelle
Déposée le 18 mars 2026 à 20h01
Déposée le 18 mars 2026 à 20h01
Nous ne contestons pas la nécessité d’un crématorium en Sud-Gironde. Cet équipement est indispensable au territoire.
Son implantation en zone industrielle, à proximité immédiate d’un site de concassage et d'une centrale béton, est incompatible avec la dignité et le recueillement que requiert un tel lieu. Ce contexte ne permettra pas aux familles de vivre ces moments dans des conditions acceptables.
De plus, la superficie insuffisante du terrain ne permettra pas la réalisation d’un parking dimensionné aux besoins. Cela entraînera un stationnement anarchique en bord de chaussée, avec des conséquences évidentes en matière de sécurité.
Retenir le site n°1(voir PJ) constituerait une erreur manifeste.
Son implantation en zone industrielle, à proximité immédiate d’un site de concassage et d'une centrale béton, est incompatible avec la dignité et le recueillement que requiert un tel lieu. Ce contexte ne permettra pas aux familles de vivre ces moments dans des conditions acceptables.
De plus, la superficie insuffisante du terrain ne permettra pas la réalisation d’un parking dimensionné aux besoins. Cela entraînera un stationnement anarchique en bord de chaussée, avec des conséquences évidentes en matière de sécurité.
Retenir le site n°1(voir PJ) constituerait une erreur manifeste.
Document joint
Contribution n°443 (Web)
Par SENDREY PASCAL
Déposée le 18 mars 2026 à 19h41
Déposée le 18 mars 2026 à 19h41
Je ne suis pas opposé à la construction d’un crématorium, qui répond à un besoin réel sur notre territoire. En revanche, je m’oppose fermement au site retenu.
Situé à proximité immédiate d’une centrale à béton, cet emplacement ne permet ni le calme ni la dignité indispensables au recueillement des familles. De plus, la superficie réduite du terrain ne permet pas d’aménager un espace suffisamment isolé et apaisant.
Un tel équipement mérite un cadre respectueux et serein. Ce site ne répond pas à ces exigences. Je demande donc qu’un autre emplacement soit étudié.
Situé à proximité immédiate d’une centrale à béton, cet emplacement ne permet ni le calme ni la dignité indispensables au recueillement des familles. De plus, la superficie réduite du terrain ne permet pas d’aménager un espace suffisamment isolé et apaisant.
Un tel équipement mérite un cadre respectueux et serein. Ce site ne répond pas à ces exigences. Je demande donc qu’un autre emplacement soit étudié.
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution