Contribution n°310 (Web)
Anonyme
Déposée le 4 juin 2025 à 11h14
Déposée le 4 juin 2025 à 11h14
Le 4eme réexamen va permettre de rapprocher le niveau de sûreté des réacteurs les plus récents. J’ai toute confiance en l’entreprise EDF quant à l mise en œuvre des dispositions prises. Elles sont robustes et reposent également sur des agents compétents
Contribution n°309 (Web)
Anonyme
Déposée le 4 juin 2025 à 09h49
Déposée le 4 juin 2025 à 09h49
avis favorable pour le prolongement contrôlé et en complément un EPR2
Contribution n°308 (Email)
Par JJ Martin
Déposée le 3 juin 2025 à 18h28
Déposée le 3 juin 2025 à 18h28
Objet : Enquête publique (contribution)
L'enquête publique réalisée me permet de donner mon point de vue sur le fonctionnement des réacteurs au delà de 35/40 ans.
Proche de la centrale du Blayais et depuis quelques années dans le périmètre des 20 kms.
Aussi étant ancien élu, nous avons été amenés a nous poser quelques questions sur le fonctionnement, la qualité des interventions, le risque et les différentes parades.
Depuis les années 80 nous sommes voisins et la centrale a apporté beaucoup de biens dans un haute gironde quelque peu fermée.
La centrale a été accepté et la confiance est de mise.
Je donne mon plein accord pour que la centrale soit prolongée dans son fonctionnement au de la de 40 ans.
Le rapport EDF et l'Autorité de Sureté nous donne pleinement confiance.
Aujourd'hui, le nucléaire est plus assumé par les habitants en général.
Les grosses campagnes réalisées sur le photovoltaïque et l'éolien indispensables dans un mix mais ne pourrons jamais compenser de très grosses puissances. (ex black out en Espagne récemment).
De plus le nucléaire n'émet pas de CO2.
OUI pour une prolongation de vie mais en toute sureté et sécurité le rapport EDF démontre que celà passe pas des évolutions, des changements de matériels et de formations des agents.
JJ Martin ancien élu mairie de Berson.
Sans virus.www.avg.com
L'enquête publique réalisée me permet de donner mon point de vue sur le fonctionnement des réacteurs au delà de 35/40 ans.
Proche de la centrale du Blayais et depuis quelques années dans le périmètre des 20 kms.
Aussi étant ancien élu, nous avons été amenés a nous poser quelques questions sur le fonctionnement, la qualité des interventions, le risque et les différentes parades.
Depuis les années 80 nous sommes voisins et la centrale a apporté beaucoup de biens dans un haute gironde quelque peu fermée.
La centrale a été accepté et la confiance est de mise.
Je donne mon plein accord pour que la centrale soit prolongée dans son fonctionnement au de la de 40 ans.
Le rapport EDF et l'Autorité de Sureté nous donne pleinement confiance.
Aujourd'hui, le nucléaire est plus assumé par les habitants en général.
Les grosses campagnes réalisées sur le photovoltaïque et l'éolien indispensables dans un mix mais ne pourrons jamais compenser de très grosses puissances. (ex black out en Espagne récemment).
De plus le nucléaire n'émet pas de CO2.
OUI pour une prolongation de vie mais en toute sureté et sécurité le rapport EDF démontre que celà passe pas des évolutions, des changements de matériels et de formations des agents.
JJ Martin ancien élu mairie de Berson.
Sans virus.www.avg.com
Contribution n°307 (Email)
Anonyme
Déposée le 3 juin 2025 à 17h46
Déposée le 3 juin 2025 à 17h46
Objet : CNPE
S'agissant d'un point extrêmement sensible - concernant la sécurité, le recrutement fait défaut. Du personnel au casier judiciaire chargé, voire même en OQTF travaille et circule librement dans la centrale. Les travaux réalisés par des prestataires sont bâclés et ne feraient l'objet d'aucun contrôle de la part d'EDF.
Ces faits me sont rapportés par ceux qui y ont travaillé.
Si c'est effectivement le cas, c'est inquiétant - il s'agit d'une centrale nucléaire donc d'un point extrêmement sensible.
Pour info éventuellement.
S'agissant d'un point extrêmement sensible - concernant la sécurité, le recrutement fait défaut. Du personnel au casier judiciaire chargé, voire même en OQTF travaille et circule librement dans la centrale. Les travaux réalisés par des prestataires sont bâclés et ne feraient l'objet d'aucun contrôle de la part d'EDF.
Ces faits me sont rapportés par ceux qui y ont travaillé.
Si c'est effectivement le cas, c'est inquiétant - il s'agit d'une centrale nucléaire donc d'un point extrêmement sensible.
Pour info éventuellement.
Contribution n°306 (Web)
Par Stéphane Lhomme
Déposée le 4 juin 2025 à 08h48
Déposée le 4 juin 2025 à 08h48
La part du nucléaire dans la production mondiale d'électricité s'est effondrée de 17,1% en 2001 à 9,1% en 2024 (données Agence internationale de l'énergie), et cela va continuer au fil des centaines de fermetures de réacteurs qui vont se produire dans les 20 ans (plus de la moitié des 400 réacteurs encore en service sur Terre sont en fin de vie).
A titre de comparaison, les renouvelables produisent déjà plus de 35% de l'électricité mondiale (4 fois plus que le nucléaire !), à un tarif définitivement beaucoup plus bas, et avec un développement exponentiel partout sur Terre.
La France s'enfonce toujours plus loin dans une impasse en s'accrochant désespérément au nucléaire, cette industrie "dinosaure" issue du milieu du 20ème siècle et qui est incapable d'évoluer comme le montre le désastre des chantiers EPR d'Areva (Finlande) et EDF (Flamanville, HPoint)
Il faut fermer les réacteurs du Blayais et se tourner enfin vers l'avenir (les renouvelables) sous peine de ruiner la France (en plus de produire des déchets radioactifs et de faire courir à la population le risque permanent d'un Fukushima français)
Stéphane Lhomme
Directeur de l'Observatoire du nucléaire
A titre de comparaison, les renouvelables produisent déjà plus de 35% de l'électricité mondiale (4 fois plus que le nucléaire !), à un tarif définitivement beaucoup plus bas, et avec un développement exponentiel partout sur Terre.
La France s'enfonce toujours plus loin dans une impasse en s'accrochant désespérément au nucléaire, cette industrie "dinosaure" issue du milieu du 20ème siècle et qui est incapable d'évoluer comme le montre le désastre des chantiers EPR d'Areva (Finlande) et EDF (Flamanville, HPoint)
Il faut fermer les réacteurs du Blayais et se tourner enfin vers l'avenir (les renouvelables) sous peine de ruiner la France (en plus de produire des déchets radioactifs et de faire courir à la population le risque permanent d'un Fukushima français)
Stéphane Lhomme
Directeur de l'Observatoire du nucléaire
Contribution n°305 (Web)
Anonyme
Déposée le 4 juin 2025 à 08h29
Déposée le 4 juin 2025 à 08h29
J’ai confiance dans le nucléaire en France et j’ai cette même confiance avec le CNPE du Blayais. Nous avons besoin du nucléaire, et je me sens en sécurité concernant l’exploitation des 4 tranches à Blayais.
Contribution n°304 (Web)
Anonyme
Déposée le 3 juin 2025 à 23h37
Déposée le 3 juin 2025 à 23h37
Avis favorable :
Le nucléaire en France est très contrôlé et l'un des plus sur au monde. Il faut bien produire de l'énergie.
La fermeture de Fessenheim a été dommageable dans le contexte international des dernières années face à la montée du prix de l'énergie.
Nos centrales ont également subies des évolutions issues des leçons de Fukushima.
Cordialement
Le nucléaire en France est très contrôlé et l'un des plus sur au monde. Il faut bien produire de l'énergie.
La fermeture de Fessenheim a été dommageable dans le contexte international des dernières années face à la montée du prix de l'énergie.
Nos centrales ont également subies des évolutions issues des leçons de Fukushima.
Cordialement
Contribution n°303 (Web)
Par Lecocq karine
Déposée le 3 juin 2025 à 23h19
Déposée le 3 juin 2025 à 23h19
La sûreté a été considérablement améliorée avec la prise en compte des agressions externes à un niveau jamais atteint jusqu'alors. Je suis pour poursuivre l'exploitation du réacteur n°1 pour conserver ce niveau de prise en compte des améliorations issues du Rex et continuer à réduire les impacts sur l'environnement du fonctionnement de la centrale.
Contribution n°302 (Web)
Par Herve Gradowski
Déposée le 3 juin 2025 à 22h55
Déposée le 3 juin 2025 à 22h55
À la lecture des documents l’entreprise apporte les éléments nécessaires à donner confiance dans la poursuite du fonctionnement du réacteur numéro 1 du site de Blayais.
Les modifications mises en œuvre contribuent à l’amélioration de la sûreté de l’installation. De part ses modifications la durée de fonctionnement peut ainsi être prolongée en confiance. Cette stratégie répond aux besoins du pays en termes de souveraineté énergétique. Je suis donc favorable à la poursuite du fonctionnement du réacteur numéro 1 de Blayais.
Les modifications mises en œuvre contribuent à l’amélioration de la sûreté de l’installation. De part ses modifications la durée de fonctionnement peut ainsi être prolongée en confiance. Cette stratégie répond aux besoins du pays en termes de souveraineté énergétique. Je suis donc favorable à la poursuite du fonctionnement du réacteur numéro 1 de Blayais.
Contribution n°301 (Web)
Anonyme
Déposée le 3 juin 2025 à 22h18
Déposée le 3 juin 2025 à 22h18
Avis favorable.
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution