Contribution n°70 (Web)
Par Colin Bruno
Déposée le 12 mai 2025 à 21h58
Déposée le 12 mai 2025 à 21h58
Les travaux réalisés par EDF lors de la visite décennale ont permis une hausse significative du niveau de sûreté de la tranche 1. Je suis donc favorable a la poursuite de son exploitation.
Contribution n°69 (Web)
Par Lantelme pierre
Déposée le 12 mai 2025 à 21h18
Déposée le 12 mai 2025 à 21h18
Au regard des éléments contenus dans le document, je suis favorable sur le contenu et les conclusions du dossier qui concerne le réexamen périodique du réacteur numéro un de la centrale du blayais.
Mon avis favorable sur le dossier de réexamen du réacteur numéro un est motivé par les améliorations sûreté portées par EDF l exploitant. Il y a eu des modifications pour améliorer la sûreté comme les diesels d ultime secours, le système de refroidissement appelé Ptr bis, un centre de crise local renforcé,l l’élévation de la digue de protection, un système de refroidissement appelé EAS ultime en cas de fuite dans le bâtiment réacteur.
Ces modifications viennent renforcer la sûreté vers les meilleurs standards internationaux.
Mon avis favorable sur le dossier de réexamen du réacteur numéro un est motivé par les améliorations sûreté portées par EDF l exploitant. Il y a eu des modifications pour améliorer la sûreté comme les diesels d ultime secours, le système de refroidissement appelé Ptr bis, un centre de crise local renforcé,l l’élévation de la digue de protection, un système de refroidissement appelé EAS ultime en cas de fuite dans le bâtiment réacteur.
Ces modifications viennent renforcer la sûreté vers les meilleurs standards internationaux.
Contribution n°68 (Web)
Par POPIOL Bernard
Déposée le 12 mai 2025 à 16h32
Déposée le 12 mai 2025 à 16h32
Avis favorable au réexamen périodique du réacteur 1 du CNPE de Blayais.
Les travaux et modifications effectués permettront d'augmenter le niveau de sûreté des équipements et ainsi de pouvoir continuer de produire en toute sûreté et sécurité.
Les travaux et modifications effectués permettront d'augmenter le niveau de sûreté des équipements et ainsi de pouvoir continuer de produire en toute sûreté et sécurité.
Contribution n°67 (Web)
Par florian Morin
Déposée le 12 mai 2025 à 12h55
Déposée le 12 mai 2025 à 12h55
avis favorable . les modifications actuelles et nouvelles donnent confiance pour une exploitation sûre
Contribution n°66 (Web)
Par COPIN André
Déposée le 12 mai 2025 à 11h43
Déposée le 12 mai 2025 à 11h43
Avis favorable pour l'ensemble des travaux réalisés pendant cette visite décennale n ° 4 ( VD 4 900 ) du réacteur n° 1 de Blayais . Ce réexamen périodique permet d'augmenter le niveau de sûreté puisqu'il intègre de nombreuses modifications permettant d'atteindre un haut niveau de sûreté des réacteurs de troisième génération équivalent à l'EPR
Contribution n°65 (Web)
Par ATKESONE Mine
Déposée le 12 mai 2025 à 10h23
Déposée le 12 mai 2025 à 10h23
Je suis favorable au réexamen périodique du réacteur n°1 du CNPE du Blayais, qui permettra à l'Exploitant de continuer à produire en toute sûreté.
Contribution n°64 (Web)
Par Carole Althabe
Déposée le 12 mai 2025 à 10h16
Déposée le 12 mai 2025 à 10h16
J’accorde mon entière confinance à l’entreprise EDF pour amener le réacteur numéro 1 du Blayais à fonctionner au-delà de 40 ans.
Contribution n°63 (Web)
Par DESGRANGES Alain
Déposée le 12 mai 2025 à 10h12
Déposée le 12 mai 2025 à 10h12
Avis très favorable pour la poursuite de l’exploitation du réacteur N°1 de la centrale du Blayais en raison :
• du fait incontestable que le nucléaire est devenu une énergie incontournable pour produire en masse et à moindre coût une électricité bas carbone et pilotable, répondant à chaque instant aux besoins du réseau et contribuant ainsi à l’atteinte des objectifs que la France s’est donné pour atteindre la neutralité carbone en 2050. Tout le contraire des énergies renouvelables qui ne servent à rien pour le climat, engloutissent les maigres ressources financières dont le pays dispose et qui déstabilisent le réseau en l’absence des volants d’inertie dont bénéficient les turboalternateurs des centrales nucléaires. Les (mauvais) exemples de l’Energiewende allemande et du blackout récent de l’Espagne sont la preuve irréfutable de leurs nuisances. En outre, elles font l’objet d’une hostilité de plus ne plus visibles du public, bien conscient de l’effet d’aubaine qu’elles procurent sans contrepartie, au contraire du nucléaire qui est accepté par plus des deux tiers de la population riveraine du Blayais selon un dernier sondage. Dès lors, la prolongation de fonctionnement des centrales existantes et le nouveau programme nucléaire qui concernent à double titre le site du Blayais, sont une nécessité absolue pour autant que les exigences de sûreté soient respectées, ce qui est le cas dans le sujet, objet de cette consultation,
• de la confiance donnée à l’organisation de la sûreté en France, notamment depuis la fusion de l’ASN et de l’IRSN, qui évitera à l’avenir une surenchère susceptible d’être dommageable pour la sûreté. L’accord de l’ASN sur le bilan des travaux réalisés dans cette visite décennale du Blayais est donc capital.
• du constat que les travaux réalisés dans le cadre de cette visite décennale ont amené l’installation au niveau de sûreté requis,
• de la prise en compte des effets du réchauffement climatique et des risques de submersion du site aujourd’hui parfaitement maitrisés et traités dans le programme des travaux et modifications qui est une priorité de l’Unité. Parfois présentée comme une faiblesse de ce site dans la perspective d’implantation de nouveaux réacteurs EPR2 en raison de sa submersion lors de la tempête Martin de décembre 1999, cet élément est important à considérer alors que sa situation au bord du plus grand estuaire d’Europe est un atout indéniable devant la multiplication des épisodes de sècheresse.
• du fait incontestable que le nucléaire est devenu une énergie incontournable pour produire en masse et à moindre coût une électricité bas carbone et pilotable, répondant à chaque instant aux besoins du réseau et contribuant ainsi à l’atteinte des objectifs que la France s’est donné pour atteindre la neutralité carbone en 2050. Tout le contraire des énergies renouvelables qui ne servent à rien pour le climat, engloutissent les maigres ressources financières dont le pays dispose et qui déstabilisent le réseau en l’absence des volants d’inertie dont bénéficient les turboalternateurs des centrales nucléaires. Les (mauvais) exemples de l’Energiewende allemande et du blackout récent de l’Espagne sont la preuve irréfutable de leurs nuisances. En outre, elles font l’objet d’une hostilité de plus ne plus visibles du public, bien conscient de l’effet d’aubaine qu’elles procurent sans contrepartie, au contraire du nucléaire qui est accepté par plus des deux tiers de la population riveraine du Blayais selon un dernier sondage. Dès lors, la prolongation de fonctionnement des centrales existantes et le nouveau programme nucléaire qui concernent à double titre le site du Blayais, sont une nécessité absolue pour autant que les exigences de sûreté soient respectées, ce qui est le cas dans le sujet, objet de cette consultation,
• de la confiance donnée à l’organisation de la sûreté en France, notamment depuis la fusion de l’ASN et de l’IRSN, qui évitera à l’avenir une surenchère susceptible d’être dommageable pour la sûreté. L’accord de l’ASN sur le bilan des travaux réalisés dans cette visite décennale du Blayais est donc capital.
• du constat que les travaux réalisés dans le cadre de cette visite décennale ont amené l’installation au niveau de sûreté requis,
• de la prise en compte des effets du réchauffement climatique et des risques de submersion du site aujourd’hui parfaitement maitrisés et traités dans le programme des travaux et modifications qui est une priorité de l’Unité. Parfois présentée comme une faiblesse de ce site dans la perspective d’implantation de nouveaux réacteurs EPR2 en raison de sa submersion lors de la tempête Martin de décembre 1999, cet élément est important à considérer alors que sa situation au bord du plus grand estuaire d’Europe est un atout indéniable devant la multiplication des épisodes de sècheresse.
Contribution n°62 (Web)
Anonyme
Déposée le 12 mai 2025 à 10h08
Déposée le 12 mai 2025 à 10h08
fonctionner au delà de 40 ans est vital pour la vie autour de la centrale
Contribution n°61 (Web)
Anonyme
Déposée le 12 mai 2025 à 10h06
Déposée le 12 mai 2025 à 10h06
Je suis favorable à la poursuite du fonctionnement de la centrale nucléaire de Blayais
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution