Contribution n°90 (Web)
Anonyme
Déposée le 15 mai 2025 à 14h48
Déposée le 15 mai 2025 à 14h48
Je donne un avis favorable à la poursuite d’exploitation du réacteur n°1 du Blayais. Cette installation contribue à une production d’électricité décarbonée, fiable et maîtrisée. Les efforts continus d’EDF en matière de sûreté et les contrôles de l’ASN assurent un haut niveau de sécurité. Le nucléaire reste un pilier essentiel pour l’avenir énergétique de notre pays.
Contribution n°89 (Web)
Par LAROCHE Bruno
Déposée le 15 mai 2025 à 14h39
Déposée le 15 mai 2025 à 14h39
Je souhaite que la CNPE du Blayais continue de produire
Contribution n°88 (Web)
Par Klein Charlie
Déposée le 15 mai 2025 à 14h38
Déposée le 15 mai 2025 à 14h38
Je suis pour le prolongement de fonctionnement du CNPE du blayais
Contribution n°87 (Web)
Par Brugirard Jean-Paul
Déposée le 15 mai 2025 à 12h36
Déposée le 15 mai 2025 à 12h36
La prise en compte du large retour d'expérience des réacteurs électronucléaires concrétisé par les améliorations apportées sur le réacteur unité 1 de Blayais ainsi que du retour d'expérience spécifique à la centrale du Blayais, les travaux périodiques réalisés et les remplacements de matériels effectués, la fourniture des dossiers d'études attendus par l'Aurorité de Sureté donnent confiance quant à la capacité de poursuivre le fonctionnement de l'unité 1.
Contribution n°86 (Web)
Par Gadéa Alain
Déposée le 15 mai 2025 à 11h30
Déposée le 15 mai 2025 à 11h30
Oui, le réacteur n°1 de la centrale de Blayais peut-être exploité en toute sûreté au-delà de 40 ans, compte tenu des dispositions proposées par EDF lors du 4e réexamen périodique de ces réacteurs [1].
Pour garantir une production électrique faiblement carbonée [2], peu chère et pilotable [3], il est primordial, entre autres, de poursuivre l’exploitation du parc nucléaire existant le plus longtemps possible et ce, tant que les critères de sûreté sont respectés.
Cette démarche pragmatique est appliquée aux Etats-Unis, où 90% des réacteurs [4] ont déjà été autorisés à fonctionner jusqu’à 60 ans, et 9/94 jusqu’à 80 ans.
[1] En Suisse, Axpo exploite actuellement et jusqu’en 2030 les tranches I et II de Beznau (365 MWe chacune) mis en service respectivement en 1969 et 1971. La tranche de Beznau 1 est donc la plus ancienne tranche nucléaire en service dans le monde (56 ans). L’arrêt prématuré de tranche (ex Fessenheim - 43 ans), imposé à EDF, n’est pas à reproduire.
[2] Produire 900 MWe avec du combustible fossile entraîne une consommation horaire de l’ordre de : 180 tonnes de fioul ou 230 tonnes de charbon ou 600 tonnes de lignite ou 3600 MWh de Gaz. Rejets de CO2 associés, selon le combustible choisi, de 460 à 900 t/h.
[3] Bien que les causes sur l’origine du black-out du 28 avril 2025 sur la péninsule ibérique soient encore en cours d’investigation, on peut noter qu’il y avait un taux de PV et d’éolien de 70% lors de l’incident. Ces 2 modes de production ne sont ni pilotables, ni participent à la stabilité du système . La production électrique doit donc être en majeure partie pilotable et réalisée par des machines tournantes (contribue à la stabilité du système électrique).
[4] Certaines des lignes de défense supplémentaire mise en œuvre à Blayais (par ex renforcement du radier) ne l’ont pas été aux EU, car elles n’auraient pas résisté au ‘’tamis’’ « coût-efficacité ». En sachant que la technologie REP est à sa conception robuste (sans compter les améliorations déjà apportées) pour limiter les conséquences en cas d’accident grave. Ce que confirme le seul accident survenu sur ce type de réacteur (Three Mile Island en 1979) où malgré la fusion partielle du cœur du réacteur et l'important relâchement de radioactivité dans l'enceinte de confinement, les conséquences radiologiques immédiates dans l'environnement ont été minimes. De plus, il est à noter qu’aucun autre accident grave n’est survenu depuis sur des REP qui pourtant constituent plus des 2/3 des réacteurs nucléaires dans le monde.
Pour garantir une production électrique faiblement carbonée [2], peu chère et pilotable [3], il est primordial, entre autres, de poursuivre l’exploitation du parc nucléaire existant le plus longtemps possible et ce, tant que les critères de sûreté sont respectés.
Cette démarche pragmatique est appliquée aux Etats-Unis, où 90% des réacteurs [4] ont déjà été autorisés à fonctionner jusqu’à 60 ans, et 9/94 jusqu’à 80 ans.
[1] En Suisse, Axpo exploite actuellement et jusqu’en 2030 les tranches I et II de Beznau (365 MWe chacune) mis en service respectivement en 1969 et 1971. La tranche de Beznau 1 est donc la plus ancienne tranche nucléaire en service dans le monde (56 ans). L’arrêt prématuré de tranche (ex Fessenheim - 43 ans), imposé à EDF, n’est pas à reproduire.
[2] Produire 900 MWe avec du combustible fossile entraîne une consommation horaire de l’ordre de : 180 tonnes de fioul ou 230 tonnes de charbon ou 600 tonnes de lignite ou 3600 MWh de Gaz. Rejets de CO2 associés, selon le combustible choisi, de 460 à 900 t/h.
[3] Bien que les causes sur l’origine du black-out du 28 avril 2025 sur la péninsule ibérique soient encore en cours d’investigation, on peut noter qu’il y avait un taux de PV et d’éolien de 70% lors de l’incident. Ces 2 modes de production ne sont ni pilotables, ni participent à la stabilité du système . La production électrique doit donc être en majeure partie pilotable et réalisée par des machines tournantes (contribue à la stabilité du système électrique).
[4] Certaines des lignes de défense supplémentaire mise en œuvre à Blayais (par ex renforcement du radier) ne l’ont pas été aux EU, car elles n’auraient pas résisté au ‘’tamis’’ « coût-efficacité ». En sachant que la technologie REP est à sa conception robuste (sans compter les améliorations déjà apportées) pour limiter les conséquences en cas d’accident grave. Ce que confirme le seul accident survenu sur ce type de réacteur (Three Mile Island en 1979) où malgré la fusion partielle du cœur du réacteur et l'important relâchement de radioactivité dans l'enceinte de confinement, les conséquences radiologiques immédiates dans l'environnement ont été minimes. De plus, il est à noter qu’aucun autre accident grave n’est survenu depuis sur des REP qui pourtant constituent plus des 2/3 des réacteurs nucléaires dans le monde.
Contribution n°85 (Web)
Par Levis arnaud
Déposée le 14 mai 2025 à 21h15
Déposée le 14 mai 2025 à 21h15
L’univers compliqué du nucléaire oblige le cnpe du blayais à poursuivre les efforts pour améliorer la sûreté nucléaire sur les plus haut standards internationaux. L’ensemble des modifications mises en place sur le CNPE permettent d’avoir confiance dans la prise en compte de l’ensemble des situations qu’ils pourraient rencontrer et assurer un haut niveau de protection sur les salariés, les Humains et l’environnement.
Contribution n°84 (Web)
Anonyme
Déposée le 14 mai 2025 à 16h20
Déposée le 14 mai 2025 à 16h20
En phase avec les solutions et améliorations proposées.
Contribution n°83 (Web)
Par CABRY Vanessa
Déposée le 14 mai 2025 à 16h05
Déposée le 14 mai 2025 à 16h05
Bonjour,
Avis favorable.
Les travaux engagés par EDF pendant la dernière visite décennale donne satisfaction et assurance pour l'exploitation du réacteur.
Avis favorable.
Les travaux engagés par EDF pendant la dernière visite décennale donne satisfaction et assurance pour l'exploitation du réacteur.
Contribution n°82 (Web)
Par SOUBIRAN Christophe
Déposée le 14 mai 2025 à 15h56
Déposée le 14 mai 2025 à 15h56
Je suis favorable à la poursuite de l’exploitation du réacteur numéro 1 de la centrale du Blayais. Réacteur ayant réalisé sa quatrième décennale et bénéficiant du programme de modifications de l’installation renforçant la sûreté nucléaire en exploitation. A noter, le caractère essentiel de l’énergie Nucléaire dans la gestion du réseau électrique.
Contribution n°81 (Web)
Par SOUBIRAN MICHEL
Déposée le 14 mai 2025 à 15h54
Déposée le 14 mai 2025 à 15h54
Dans le cadre du mix énergétique et de notre indépendance nationale pour la production d'électricité je suis favorable au maintien en activité de la tranche 1 du blayais .
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution