Contribution n°53 (Web)
Anonyme
Déposée le 12 mai 2026 à 15h08
Déposée le 12 mai 2026 à 15h08
Les VD4 doivent être réalisées pour continuer l’exploitation des réacteurs 3 et 4 dans le futur. C’est bon pour l’indépendance énergétique de la France avec un électricité bas carbone.
Contribution n°52 (Web)
Anonyme
Déposée le 12 mai 2026 à 15h04
Déposée le 12 mai 2026 à 15h04
J'approuve les modifications engagées qui vont dans le sens de la sûreté.
Contribution n°51 (Web)
Par Marianne Gagny
Déposée le 12 mai 2026 à 14h22
Déposée le 12 mai 2026 à 14h22
Je travaille depuis plus de 20 ans dans la centrale électrique nucléaire EDF du tricastin. L'électricité d'origine nucléaire est essentielle pour assurer un environnement sain à nos civilisations actuelles. C'est une électricité sans dégagement de CO2 et qui permet d'alimenter des millions de personnes avec une production centralisée. Tous les habitants profitent de son coût bas, riches et pauvres, proches ou éloignés de l'unité de production. Je préfère cette énergie décarbonée à des solutions individualistes et donc coûteuses et provisoires.
Contribution n°50 (Web)
Par LEVEQUE Hubert
Déposée le 12 mai 2026 à 12h25
Déposée le 12 mai 2026 à 12h25
Monsieur,
La prolongation de ce vieux réacteur n’est pas souhaitable
* l’impact du séisme du TEIL sur la définition de l’aléa sismique du site nucléaire du Tricastin n’est pas connu à ce jour.
* des barres combustibles sont restées bloquées au dessus de la cuve du réacteur à plusieurs reprises avant leur transfert dans la piscine des combustibles usés.
* Aucune garantie de la résistance et de l’efficacité du stabilisateur de corium expérimental
* Les piscines de refroidissement des combustibles usés ne sont pas bunkérisées .
* La corrosion sous contrainte (CSC) (avec risque de fissure) n'est pas prise en compte
* Des travailleurs sous traitants aux conditions de travail dégradées.
Cordialement
La prolongation de ce vieux réacteur n’est pas souhaitable
* l’impact du séisme du TEIL sur la définition de l’aléa sismique du site nucléaire du Tricastin n’est pas connu à ce jour.
* des barres combustibles sont restées bloquées au dessus de la cuve du réacteur à plusieurs reprises avant leur transfert dans la piscine des combustibles usés.
* Aucune garantie de la résistance et de l’efficacité du stabilisateur de corium expérimental
* Les piscines de refroidissement des combustibles usés ne sont pas bunkérisées .
* La corrosion sous contrainte (CSC) (avec risque de fissure) n'est pas prise en compte
* Des travailleurs sous traitants aux conditions de travail dégradées.
Cordialement
Contribution n°49 (Web)
Anonyme
Déposée le 12 mai 2026 à 11h42
Déposée le 12 mai 2026 à 11h42
Je pense que les modifications apportées aux réacteurs 3 et 4 de la centrale du Tricastin améliorent significativement la sûreté des installations. J'ai toute confiance dans la prolongation de la durée d'exploitation des unités de production de la centrale du Tricastin.
Contribution n°48 (Web)
Anonyme
Déposée le 12 mai 2026 à 11h21
Déposée le 12 mai 2026 à 11h21
Contrairement au discours nucléocrate, l'énergie nucléaire est fossile et nous dépendons de matières puisées dans les sols d'autres pays puis traitées par une entreprise russe pour faire fonctionner des réacteurs avec de l'uranium. les déchets ont une durée de vie monstrueuse et personne ne sait quoi en faire.
Depuis mon plus jeune âge, j'entends des scientifiques raconter qu'on va trouver la solution ad hoc aux déchets hautement radioactifs ; 60 ans après, toujours rien sinon enterrer pour léguer une terrible saleté mortelle à nos suivants.
Vouloir de plus rallonger la durée de vie de réacteurs en bout de course est une folie mortifère. J'y suis totalement hostile.
Depuis mon plus jeune âge, j'entends des scientifiques raconter qu'on va trouver la solution ad hoc aux déchets hautement radioactifs ; 60 ans après, toujours rien sinon enterrer pour léguer une terrible saleté mortelle à nos suivants.
Vouloir de plus rallonger la durée de vie de réacteurs en bout de course est une folie mortifère. J'y suis totalement hostile.
Contribution n°47 (Web)
Par Gonzales Adrien
Déposée le 12 mai 2026 à 11h02
Déposée le 12 mai 2026 à 11h02
Je suis favorable à la poursuite d'exploitation des réacteurs électronucléaires n° 3 et 4 de l'installation nucléaire de base INB n°88, situés sur le Centre Nucléaire de Production d'Électricité (CNPE) du Tricastin.
Le suivi réalisé sur les équipements à enjeu et les améliorations apportées sur les systèmes de sûreté donnent pleinement confiance sur l'avenir du CNPE.
Avec de plus en plus d'énergies renouvelables intermittentes, le réseau électrique français et même européen a besoin de machine tournante pour garder une certaine stabilité et éviter des incidents majeurs (Espagne avril 2025).
Le suivi réalisé sur les équipements à enjeu et les améliorations apportées sur les systèmes de sûreté donnent pleinement confiance sur l'avenir du CNPE.
Avec de plus en plus d'énergies renouvelables intermittentes, le réseau électrique français et même européen a besoin de machine tournante pour garder une certaine stabilité et éviter des incidents majeurs (Espagne avril 2025).
Contribution n°46 (Web)
Par BUJARRABAL Jean
Déposée le 12 mai 2026 à 10h50
Déposée le 12 mai 2026 à 10h50
Le nucléaire n'est pas maitrisé et est donc un danger pour les populations.
Contribution n°45 (Web)
Anonyme
Déposée le 12 mai 2026 à 10h02
Déposée le 12 mai 2026 à 10h02
Les modifications due aux vd3 et vd4 me donne toute confiance pour la durabilité de la centrale pendant 10 ans et plus.
Contribution n°44 (Web)
Par Colin Bruno
Déposée le 12 mai 2026 à 09h19
Déposée le 12 mai 2026 à 09h19
Les travaux réalisés par EDF dans le cadre du grand carénage sur le CNPE du Tricastin donne confiance sa capacité à augmenter le niveau de sûreté de l'installation.
Je suis favorable à a poursuite d'exploitation
Je suis favorable à a poursuite d'exploitation
Apportez votre contribution à cette enquête publique :
Déposer une contribution