Les contributions

Contribution n°63 (Web)

Par Martine Rouillard
Déposée le 12 mai 2026 à 22h13

C'est de l'inconscience pure de vouloir aller encore plus loin, plus longtemps avec ces vieilles cocottes minutes fuyardes, usées, [...]

C'est de l'inconscience pure de vouloir aller encore plus loin, plus longtemps avec ces vieilles cocottes minutes fuyardes, usées, mal situées. Il est temps de prendre conscience que c'est l'énergie la plus ruineuse, la plus dangereuse et que toutes les soi-disants raisons d'y recourir sont faussées : l'énergie grise, les transports, transformations, le si faible rendement (même pas 40% chez le consommateur) avec des déchets dont on ne sait quoi faire. Que du blbabla qui met en danger l'humanité.
Non pas de prolongation

Contribution n°62 (Web)

Par Marin
Déposée le 12 mai 2026 à 21h21

Oui a la prolongation du CNPE Tricastin ! Une centrale bien maintenue et enviée de beaucoup ! Plus que les tranches 3 et 4, c'est [...]

Oui a la prolongation du CNPE Tricastin ! Une centrale bien maintenue et enviée de beaucoup ! Plus que les tranches 3 et 4, c'est tout un bassin d'activité qui est concerné !

Contribution n°61 (Web)

Par Gougaud Amélie
Déposée le 12 mai 2026 à 21h19

Je donne un avis favorable à la poursuite de fonctionnement de la centrale nucléaire de Centrale nucléaire du Tricastin.

Cette centrale [...]

Je donne un avis favorable à la poursuite de fonctionnement de la centrale nucléaire de Centrale nucléaire du Tricastin.

Cette centrale est importante pour l’emploi et pour l’économie de notre territoire. Elle participe aussi à la production d’électricité dont nous avons besoin chaque jour.

Pour moi, prolonger des installations déjà en place est une bonne chose, tant que toutes les règles de sécurité sont respectées et contrôlées par l’Autorité de sûreté nucléaire et de radioprotection.

Je suis donc favorable à cette prolongation.

Contribution n°60 (Web)

Par Bonaldi Elisa
Déposée le 12 mai 2026 à 21h13

La poursuite d’activité des réacteurs 3 et 4 du Tricastin me paraît être une bonne chose pour notre territoire. La centrale apporte [...]

La poursuite d’activité des réacteurs 3 et 4 du Tricastin me paraît être une bonne chose pour notre territoire. La centrale apporte une production d’électricité stable et peu émettrice de CO₂, tout en participant aux besoins énergétiques du pays.

C’est également un acteur important de la vie locale. Beaucoup de familles, d’entreprises et de commerces du secteur vivent grâce à cette activité, qui contribue au dynamisme économique de toute la région.

Contribution n°59 (Web)

Par Yan THIBAULT
Déposée le 12 mai 2026 à 21h12

Je suis favorable à la poursuite de l'exploitation des tranches 3 et 4 du CNPE du Tricastin pour la prochaine decennie.
Favorable [...]

Je suis favorable à la poursuite de l'exploitation des tranches 3 et 4 du CNPE du Tricastin pour la prochaine decennie.
Favorable à notre dépendance énergétique.
Les visites et maintenances associées permettent d'exploiter dans les meilleures conditions et respectent les enjeux de sûreté.

Contribution n°58 (Web)

Anonyme
Déposée le 12 mai 2026 à 21h01

Je suis favorable à la prolongation de 10 ans des tranches 3 et 4 de la centrale du Tricastin, dès lors qu’elle s’inscrit dans le [...]

Je suis favorable à la prolongation de 10 ans des tranches 3 et 4 de la centrale du Tricastin, dès lors qu’elle s’inscrit dans le cadre strict du réexamen périodique et des prescriptions de l’ASN. Cette prolongation permettrait de préserver une production d’électricité bas carbone, pilotable et indispensable à la sécurité d’approvisionnement, tout en maintenant un niveau important d’emplois locaux et de retombées économiques pour le territoire. Les éléments déjà publiés par l’ASN montrent que la poursuite d’exploitation peut être envisagée sous contrôle exigeant et avec des travaux de renforcement adaptés.

Contribution n°57 (Web)

Par Bernard Lacotte
Déposée le 12 mai 2026 à 20h24

Je suis totalement favorable à la prolongation de cycle de 10 ans pour les tranches 3 et 4 de la centrale nucléaire de Tricastin.Cet [...]

Je suis totalement favorable à la prolongation de cycle de 10 ans pour les tranches 3 et 4 de la centrale nucléaire de Tricastin.Cet outil industriel permet la production d'une énergie bon marché et totalement decarbonnee, contribuant ainsi a la lutte clntre le rechauffemznt climatique..Elle génère plusieurs milliers d'emplois directs et indirect, et contribue très largement à la vie économique d'un territoire.En tant qu'elu dans la ville de St Paul Trois Châteaux, je mesure combien cet outil industriel precieux permet de concevoir et réaliser des projets au bénéfice des Tricastins, et je lui en suis reconnaissant.

Contribution n°56 (Web)

Par xavier michelis
Déposée le 12 mai 2026 à 17h14

Je suis favorable aux modifications proposées pour les réacteurs n° 3 et 4 dans le cadre du 4eme réexamen de sureté.

Contribution n°55 (Web)

Par Falgoux Agnès
Déposée le 12 mai 2026 à 15h27

La seule manière absolument sûre d’éviter un accident grave de réacteur c’est de le mettre à l’arrêt définitif.
Vous devez faire ce [...]

La seule manière absolument sûre d’éviter un accident grave de réacteur c’est de le mettre à l’arrêt définitif.
Vous devez faire ce travail de salubrité publique en exigeant d’EDF qu’elle arrête tous ceux qui ont atteint 40 ans ou qui ne vont pas tarder à les atteindre : Bugey, Tricastin, Dampierre, Gravelines, Saint Laurent des Eaux, Blayais, Chinon, Cruas, etc. Cette décision est pleinement justifiée :
- aucune parade n’existe pour faire face à une rupture brusque de cuve de réacteur ou de composant du circuit primaire,
- les piscines de désactivation des « combustibles usés » ne non pas sécurisées,
- la tenue aux séismes des installations n’est pas démontrée.
Il est également tout à fait justifié d’exiger d’EDF la mise à l’arrêt de tous les réacteurs dont les piscines de désactivation ne sont pas sécurisées, dont les groupes électrogènes « d’ultime secours » ne sont pas conformes aux exigences prévues dans les cahiers des charges et en état normal de fonctionnement.

Madame, Monsieur, le « panel citoyen pour l’arrêt du nucléaire » attend avec vigilance vos décisions.

Contribution n°54 (Web)

Anonyme
Déposée le 12 mai 2026 à 15h14

Je suis favorable au prolongement de durée de fonctionnement pour l'exploitation des réacteurs 3 et 4 de la centrale de tricastin