Les contributions

Contribution n°123 (Web)

Anonyme
Déposée le 16 mai 2026 à 08h22

Je suis favorable à la poursuite de l'exploitation des réacteurs 3 et 4 du Centre de Production Nucléaire de Tricastin à la suite [...]

Je suis favorable à la poursuite de l'exploitation des réacteurs 3 et 4 du Centre de Production Nucléaire de Tricastin à la suite du quatrième réexamen périodique.

Contribution n°122 (Web)

Par ANDRÉ-BLAIS
Déposée le 15 mai 2026 à 22h33

Je m'oppose aux réexamens périodiques des réacteurs électronucléaires qui n'ont pas été prévus pour durer aussi longtemps que l'espèrent [...]

Je m'oppose aux réexamens périodiques des réacteurs électronucléaires qui n'ont pas été prévus pour durer aussi longtemps que l'espèrent aujourd'hui les producteurs d'électricité, motivés par des raisons de productivité compréhensibles, mais que la société doit limiter, pour ses raisons de sagesse propre. Il en est ainsi du 4ème réexamen périodique des réacteurs électronucléaires n° 3 et 4 de l'installation nucléaire de base INB n°88, situés sur le Centre Nucléaire de Production d'Électricité (CNPE) du Tricastin.

Contribution n°121 (Web)

Anonyme
Déposée le 15 mai 2026 à 13h37

Les unités 3 et 4 du tricastin ont été remises a niveau avec les visites décennales.
Les modifications donne confiance en l avenir [...]

Les unités 3 et 4 du tricastin ont été remises a niveau avec les visites décennales.
Les modifications donne confiance en l avenir et au niveau de la sûreté de l installation

Contribution n°120 (Web)

Anonyme
Déposée le 15 mai 2026 à 08h44

Je suis pour la poursuite de l'exploitation des tranches 3 et 4 du CNPE du Tricastin.
Les modifications de la VD4 me donnent confiance

Contribution n°119 (Web)

Anonyme
Déposée le 15 mai 2026 à 08h40

Les modifications des vd4 tn3 et tn4 de Tricastin me donnent confiance pour la poursuite de l’exploitation.

Contribution n°118 (Web)

Par Durand Thomas
Déposée le 15 mai 2026 à 08h38

Je suis pour la poursuite de l'exploitation des tranche 3 et 4 de Tricastin.

Contribution n°117 (Web)

Anonyme
Déposée le 14 mai 2026 à 19h16

Je suis totalement pour la poursuite de l'exploitation des tranches 3 et 4 au delà de 40 ans car la production d'électricité d'origine [...]

Je suis totalement pour la poursuite de l'exploitation des tranches 3 et 4 au delà de 40 ans car la production d'électricité d'origine nucléaire est sûre et permet surtout de répondre au besoin du réseau électrique de manière réactive (à l'inverse des énergies renouvelables). Il convient également de prendre en compte l'aspect environnemental car il s'agit d'une énergie très bas carbone.

Contribution n°116 (Web)

Par CARUANA Marcel
Déposée le 14 mai 2026 à 18h20

Avis favorable à la poursuite du fonctionnement des réacteurs 3 et 4 (Tricastin)
1. Une sûreté portée aux meilleurs standards
Le réexamen [...]

Avis favorable à la poursuite du fonctionnement des réacteurs 3 et 4 (Tricastin)
1. Une sûreté portée aux meilleurs standards
Le réexamen périodique a permis d'intégrer des améliorations technologiques majeures. Le respect des exigences de l'ASN, reconnues comme les plus rigoureuses au monde, garantit un niveau de robustesse et de sécurité optimal pour les années à venir.

2. Un pilier de la transition énergétique
La prolongation de ces unités assure une production d’électricité stable et massivement décarbonée. Elle est indispensable pour réduire notre empreinte carbone nationale et respecter les engagements climatiques de la France.

3. Garantie de l'équilibre du réseau
Grâce à leur production pilotable, les réacteurs 3 et 4 sont des actifs stratégiques pour la sécurité d'approvisionnement. Ils permettent de stabiliser le réseau français et européen, quelles que soient les conditions météorologiques.

4. Souveraineté et dynamisme économique
Ce projet renforce l'indépendance énergétique du pays en utilisant des installations déjà amorties et compétitives. Il sécurise également un bassin d'emploi local crucial et soutient un tissu industriel de sous-traitance de haute technicité.

Contribution n°115 (Web)

Par Dubois André
Déposée le 14 mai 2026 à 17h06

Je suis favorable à la poursuite de l'exploitation des réacteurs 3 et 4 du Centre de Production Nucléaire de Tricastin à la suite [...]

Je suis favorable à la poursuite de l'exploitation des réacteurs 3 et 4 du Centre de Production Nucléaire de Tricastin à la suite du quatrième réexamen périodique.

Motifs
- Renforcement de la sûreté : Les modifications réalisées et prévues lors des arrêts ont accru la robustesse des installations conformément aux prescriptions réglementaires de l’ASNR qui est l’Autorité de Sureté la plus exigeante au monde.

- Bénéfices climatiques : Le maintien de ces unités contribue à une production d’électricité bas carbone et à la réduction des émissions nationales de gaz à effet de serre par rapport aux solutions fossiles.

- Sécurité d’approvisionnement : Ces réacteurs participent à l’équilibre et à la stabilité du réseau électrique national et européen grâce à une production pilotable.

- Souveraineté et retombées économiques : La prolongation renforce l’autonomie énergétique et soutient l’économie locale (emplois, sous traitance), les installations étant majoritairement amorties.

Contribution n°114 (Web)

Par HUET P
Déposée le 14 mai 2026 à 16h27

Avis favorable à la poursuite d'exploitation des réacteurs n°3 et 4 de la centrale nucléaire de production d'électricité du Tricastin.
Les [...]

Avis favorable à la poursuite d'exploitation des réacteurs n°3 et 4 de la centrale nucléaire de production d'électricité du Tricastin.
Les 4èmes visites décennales permettent de poursuivre l'accroissement continu de la sûreté.
La poursuite de l'exploitation de ces réacteurs permettra à notre pays de continuer de bénéficier d'une électricité abondante et décarbonnée pour soutenir la transition énergétique nécessaire face aux enjeux géopolitiques actuels.