Aller à la navigation Aller au contenu

Les contributions

Contribution n°133 (Web)

Par DEGIOANNI Jean-Marc
Déposée le 18 mai 2026 à 10h18
Je suis pour le prolongement de la durée de fonctionnement des réacteurs n°3 et 4.
Je suis satisfait du 4eme réexamen périodique des [...]
Je suis pour le prolongement de la durée de fonctionnement des réacteurs n°3 et 4.
Je suis satisfait du 4eme réexamen périodique des réacteurs n°3 et 4

Contribution n°132 (Web)

Anonyme
Déposée le 18 mai 2026 à 10h15
Je suis pour le prolongement de la durée de fonctionnement des réacteurs n°3 et 4.
Je suis satisfait du 4eme réexamen périodique des [...]
Je suis pour le prolongement de la durée de fonctionnement des réacteurs n°3 et 4.
Je suis satisfait du 4eme réexamen périodique des réacteurs n°3 et 4

Contribution n°131 (Web)

Anonyme
Déposée le 18 mai 2026 à 10h15
Je suis pour le prolongement de la durée de fonctionnement des réacteurs n°3 et 4.
Je suis satisfait du 4eme réexamen périodique des [...]
Je suis pour le prolongement de la durée de fonctionnement des réacteurs n°3 et 4.
Je suis satisfait du 4eme réexamen périodique des réacteurs n°3 et 4

Contribution n°130 (Web)

Anonyme
Déposée le 18 mai 2026 à 09h36
Je suis pour le prolongement de la durée de fonctionnement des réacteurs n°3 et 4.
Je suis satisfait du 4eme réexamen périodique des [...]
Je suis pour le prolongement de la durée de fonctionnement des réacteurs n°3 et 4.
Je suis satisfait du 4eme réexamen périodique des réacteurs n°3 et 4

Contribution n°129 (Web)

Par JAEGGY Paul
Déposée le 18 mai 2026 à 08h37
J’ai pleine confiance dans la fiabilité des réacteurs 3 et 4 de Tricastin. Les modifications apportées lors de la VD4 rendent ces [...]
J’ai pleine confiance dans la fiabilité des réacteurs 3 et 4 de Tricastin. Les modifications apportées lors de la VD4 rendent ces réacteurs encore plus robustes à mes yeux.

Contribution n°128 (Web)

Anonyme
Déposée le 17 mai 2026 à 08h46
Les modifications apportées aux tranches 3 et 4 de la centrale de Tricastin ont permis de renforcer la sûreté des installations et [...]
Les modifications apportées aux tranches 3 et 4 de la centrale de Tricastin ont permis de renforcer la sûreté des installations et garantissent leur exploitation dans les meilleures conditions

Contribution n°127 (Web)

Par Dabbène Gérard
Déposée le 17 mai 2026 à 08h22
J'ai de sérieux doutes sur la prolongation de ces réacteurs nucléaires, à 50ans. Ces installations ont montées des problèmes dans [...]
J'ai de sérieux doutes sur la prolongation de ces réacteurs nucléaires, à 50ans. Ces installations ont montées des problèmes dans le passé, prolonger leur fonctionnement pourrait mettre la sécurité, des travailleurs et des riverains en insécurité, en danger.......

Risque sismiques : Après le tremblement de terre de Le Teil, il est normal de douter de la sureté des installations du CNPE du Tricastin, en cas d’un séisme, possiblement plus fort ???

Stabilisateur de corium : En cas de fonte du cœur d’un réacteur nucléaire, l’opérateur a aménagé un stabilisateur de corium, pour récupérer le cœur en fusion, à plus de 3000°, cette installation expérimental n’est pas "sérieusement" certifiée…

Les piscines combustibles : Ces piscines ne sont pas à l’abri de chutes d’avions, de drones, d’attentats divers, etc. La conception de ces piscines n’a pas été conçu pour nous protéger de ces risques, etc…

Les groupes électrogènes d’ultimes secours : Ces générateurs sont présents pour alimenter en électricité les installations en énergie électrique en cas de rupture d’approvisionnement. Les matériels choisis auraient des problèmes de fiabilité au démarrage…

Contribution n°126 (Web)

Anonyme
Déposée le 17 mai 2026 à 07h38
La démarche d'amélioration continue de la sûreté donnent confiance dans la poursuite de l'exploitation des tranches 3 et 4 du CNPE [...]
La démarche d'amélioration continue de la sûreté donnent confiance dans la poursuite de l'exploitation des tranches 3 et 4 du CNPE de Tricastin

Contribution n°125 (Web)

Anonyme
Déposée le 17 mai 2026 à 07h32
Les dispositions mises en œuvre pour renforcer la sûreté tiennent compte de tous les retours d’expérience et donnent confiance dans [...]
Les dispositions mises en œuvre pour renforcer la sûreté tiennent compte de tous les retours d’expérience et donnent confiance dans la fiabilité des installations nucléaires de Tricastin

Contribution n°124 (Web)

Par Le Roux Jacques
Déposée le 16 mai 2026 à 18h32
Le site nucléaire du Tricastin représente un danger constant en raison de sa localisation dans une région sujette aux séismes et aux [...]
Le site nucléaire du Tricastin représente un danger constant en raison de sa localisation dans une région sujette aux séismes et aux inondations. Les incidents et accidents nucléaires à la centrale du Tricastin ne cessent de s'accumuler, peu importe le réacteur impliqué (voir : http://coordination-antinucleaire-sudest.net/2012/index.php?category/Vaucluse/Tricastin).

Face aux bouleversements climatiques mondiaux, caractérisés par des phases de sécheresse et d'inondation, les sites nucléaires deviennent d'autant plus précaires : pénurie d'eau pour le refroidissement des réacteurs ou risques de submersion pour certaines installations nucléaires comme celle de Tricastin, positionnée en dessous du niveau du canal Donzère-Mondragon.

Selon Pierre-Franck Chevet, ancien Président, un accident de réacteur nucléaire peut survenir n'importe où dans le monde, y compris en France.
Comme on a pu le constater à Tchernobyl et à Fukushima, les conséquences pour les populations et pour l'avenir des régions touchées sont désastreuses.
En France, elles seraient catastrophiques comme le quantifie l'IRSN et comme le démontre une étude récente menée par l'Institut Biosphère de Genève.

Apportez votre contribution à cette enquête publique : Déposer une contribution

Apportez votre contribution

Déposer un avis sur le registre dématérialisé de cette enquête publique est simple, sécurisé et si vous le souhaitez anonyme.

Il vous reste encore 12 jours.

Déposer une contribution